經歷≠實力，大學生貼錢卷實習“跑偏了”

　　在大學生忙著卷績點、卷競賽、卷論文之后，卷實習竟又有了“升級版”！近日，有大學生在網上爆料，自己為了進入金融行業而付費尋求一個實習崗位的經歷：遠程實習開價7000元，線下則高達18000元。這類明碼標價的“內推”帖在社交平臺上并不少見。

　　大學生付費倒貼實習為哪般？有人說，就業壓力使然，不少低年級大學生萌生“搶跑”意識，提前加入“實習大戰”。還有“過來人”說，在招聘市場上，多數企業非常看重求職者的工作經驗和社會經歷，所以哪怕知道不少付費實習崗位是“坑”，有些大學生也考慮冒險一試。

　　當大學生的實習從一種增值體驗異化為“求職剛需”，甚至催生出貼錢實習時，不得不追問：這份昂貴“經歷”，究竟能為學生兌換多少真“實力”？

　　大學不是職業培訓所，高等教育所賦予學生的，當是應對未來不確定性的“硬實力”，而非純粹的勞動技能。在多數院校，專業實習更是人才培養方案中的一個組成部分，目的主要是幫助學生搭建起理論學習與實踐運用的橋梁，故此，實習內容要與專業學習內容適配，實習的專業價值才能體現。而大一學生剛入學不久，學不了多少專業知識，在此情況下貿然到企業實習乃至自費貼錢實習，不僅談不上學以致用，還會打亂應有的學習計劃安排和穩步增長知識的學習心態。從用工市場角度說，甚至還會助推一個灰色地帶的形成：一些企業在嗅到部分大學生渴求實習的“商機”后，就有可能利用所謂“崗位優勢”，把學生招錄為廉價甚至免費勞動力。這會引發勞動力市場的不公平競爭和不規范用工，進而擾亂就業市場的整體生態。

　　此外，從法律層面看，由于實習生與實習單位通常不建立正式勞動關系，因此不受我國《勞動法》保護。說白了，在企業面前，實習生比普通的勞動者更“弱勢”。所以，進一步做好大學生實習工作，學校的支持與引導、企業社會責任的承擔以及法律的完善，都顯得尤為必要。

　　貼錢實習，作為一種面對就業不確定性的個體化策略，雖情有可原，但絕不能提倡！真正有價值的經歷，從來不是簡歷上光鮮的名稱，而是在實踐中收獲的真知。為了就業，過分追求“實習”的心態，許多時候只能“買到”或許表面光鮮的一頁簡歷，卻缺了大學經歷所代表的實力——那就是本應在大學中通過多元體驗所獲得的、對知識的開放態度和人格成長的主動性。

　　面對日益激烈的學業競爭、就業競爭，學會“慢下來”“靜下來”，拿出定力，就越顯得重要；越是在一個“內卷”的環境中，越要懂得拒絕內耗和焦慮，按照自己的學業規劃和職業規劃，穩健邁出自己的步伐——認真尋得心中熱愛、并愿意為之付出長足努力，這才是一個人成長、成熟的標志，也是離開校園、走向職場時必須做好的準備。

　　另一方面，貼錢實習現象的冒出，也進一步提醒高校：一些學生之所以拋開專業在外實習，一定程度是因為發現課堂所學難以應對實際需求，只能通過實習彌補差距。所以，如何順應勞動力市場的人才供需結構轉型趨勢，建立大學生高質量實習的體制機制，也是高校不容回避的問題。(李相如)