學(xué)生課間打鬧受傷 學(xué)校責(zé)任怎么判？
3名初中同學(xué)是好友，課間經(jīng)常一起玩耍打鬧。一次玩鬧時，導(dǎo)致其中一人左手骨折，后家長起訴到法院，要求學(xué)校和對方兩名同學(xué)家長賠償。而此前，學(xué)校也在班級內(nèi)張貼學(xué)生守則，禁止課間嬉戲打鬧。如今，出了這樣的事，學(xué)校該承擔(dān)責(zé)任嗎？該案8月26日在學(xué)校審理。
肖某(15歲)、李某(16歲)、黃某(17歲)系無錫市新吳區(qū)一中學(xué)的初中同班同學(xué)，平日關(guān)系良好，常在一起玩。學(xué)校日常通過班會課做安全教育，并在班級內(nèi)張貼學(xué)生守則，禁止課間嬉戲打鬧。2024年6月中旬的一天晚自習(xí)課間，肖某背著手被李某拉到廁所旁監(jiān)控盲區(qū)的茶水間玩鬧。期間，李某將肖某按至蹲下，坐在肖某背上。隨后，黃某走進茶水間分開兩人，肖某起身后推李某，李某抓住肖某的手。此時，黃某沖向兩人，導(dǎo)致肖某、李某手臂撞到墻，結(jié)果肖某左手骨折，后被送醫(yī)。
之后，肖某的家長代為向法院提起民事訴訟，要求李某、黃某、學(xué)校共同賠償醫(yī)療、護理、營養(yǎng)、交通等損失，總計約2.4萬元。無錫市新吳法院受理此案，并于8月26日到學(xué)校開庭審理，并舉行“法護成長”校園安全普法活動，邀請教師代表、學(xué)生代表、家長代表及當(dāng)?shù)厝舜蟠?、政協(xié)委員、教育主管部門人員等參與旁聽。
依據(jù)《民法典》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)查明的事實，肖某的受傷與李某抓住肖某的手以及黃某的沖撞行為有關(guān)，因李某、黃某無共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，以及無法區(qū)分兩行為原因力大小，故由李某、黃某對肖某受傷承擔(dān)同等責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，肖某雖為玩鬧參與方，但庭審查明肖某是被李某帶入茶水間玩鬧，在玩鬧中屬于被壓制方，現(xiàn)有證據(jù)無法證明肖某存在過錯，故肖某無需承擔(dān)責(zé)任。李某、黃某雖是未成年人，但事發(fā)時已是年滿15周歲初三學(xué)生，經(jīng)過多年義務(wù)教育，已有相當(dāng)程度的認(rèn)知能力，應(yīng)知曉校園安全管理規(guī)范要求，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
而涉事學(xué)校自2021年3月發(fā)布了學(xué)生守則，明確禁止學(xué)生參與危險活動，禁止課間嬉戲打鬧，在日常教學(xué)中進行了安全教育。在肖某受傷后又及時聯(lián)系校醫(yī)、家長，說明學(xué)校已盡到相應(yīng)教育、管理職責(zé)，故無需對肖某受傷承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)核算，肖某因受傷產(chǎn)生醫(yī)療費2297元、護理費6000元、營養(yǎng)費1800元、交通費800元，合計10897元。最終，法院判決由李某、黃某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因兩人尚屬限制民事行為能力人，故上述賠償由他們的父母分別承擔(dān)。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波
