“拆二代”調(diào)查：許多人未一夜暴富 收入反降低

時(shí)針指向11點(diǎn)，老父親估摸著，兒子去領(lǐng)60萬(wàn)元拆遷款，該到家了。誰(shuí)知左等右等，就是不見(jiàn)兒子的身影。直到傍晚，兒子開著一輛奧迪回來(lái)了——60萬(wàn)元換的。

團(tuán)北京市海淀區(qū)委副書記尹鶴靈講的這個(gè)故事不是段子，而是真實(shí)發(fā)生的事情。故事中的“兒子”，正印證了大眾心目中“拆二代”的形象。然而，近期團(tuán)海淀區(qū)委與中國(guó)青年政治學(xué)院聯(lián)合開展的調(diào)查顯示，“拆二代”可能有著“另一副面孔”。

一個(gè)負(fù)面形象就能“黑一片”

在網(wǎng)上可以搜索到“拆二代”的定義：“‘拆二代’是相對(duì)‘官二代’‘富二代’而提出來(lái)的一個(gè)群體。這個(gè)群體多數(shù)是上世紀(jì)80年代后出生的城市近郊的人。他們繼承了父輩留下的房產(chǎn)，在城市擴(kuò)建的時(shí)候，由于拆遷補(bǔ)償而突然一夜之間暴富，從而形成了一個(gè)特殊的群體。”并且強(qiáng)調(diào)，“目前來(lái)看，這個(gè)群體發(fā)生的問(wèn)題越來(lái)越多，成為一種令人擔(dān)憂的社會(huì)現(xiàn)象。”

近年來(lái)，隨著我國(guó)城市化不斷推進(jìn)，無(wú)數(shù)村莊變成社區(qū)，農(nóng)民變成居民。這些從農(nóng)村社區(qū)轉(zhuǎn)化而來(lái)的城市社區(qū)，可以稱作“新發(fā)展社區(qū)”。生活在此的年輕人，也可以稱為“新發(fā)展社區(qū)青年”。近年來(lái)，這一群體因各種負(fù)面報(bào)道備受關(guān)注，并被冠以“拆二代”的頭銜。

對(duì)此，剛剛經(jīng)歷了拆遷的小孟有點(diǎn)“無(wú)奈”。“其實(shí)拆遷整個(gè)過(guò)程對(duì)我都沒(méi)有特別大的影響，只是搬個(gè)家而已。”他說(shuō)，“好的影響需要慢慢培養(yǎng)，可是一個(gè)負(fù)面形象出來(lái)，就整個(gè)‘黑’一片。”

隨著城市化進(jìn)程的繼續(xù)進(jìn)行，日益龐大的新發(fā)展社區(qū)青年群體，作為一個(gè)“新興青年群體”，引起了團(tuán)海淀區(qū)委的關(guān)注，“新發(fā)展社區(qū)青年和傳統(tǒng)意義上共青團(tuán)組織關(guān)注的弱勢(shì)青年群體不同，他們不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的絕對(duì)困難，但他們的真實(shí)情況亟待了解。”

為了掌握新發(fā)展社區(qū)青年群體的狀況，并為他們提供有針對(duì)性的服務(wù)，團(tuán)海淀區(qū)委聯(lián)合中國(guó)青年政治學(xué)院，開展了一次新發(fā)展社區(qū)青年群體研究。

研究在因“蟻?zhàn)?rdquo;報(bào)道而為人所熟知的海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)展開(主要是唐家?guī)X村和土井村)。課題組對(duì)354名青年進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，并對(duì)22名青年進(jìn)行了深入訪談。結(jié)果顯示，新發(fā)展社區(qū)青年在經(jīng)濟(jì)適應(yīng)方面呈現(xiàn)“普遍適應(yīng)，少數(shù)困難，個(gè)別極端”的特征，在社會(huì)適應(yīng)方面“普遍不佳”，同時(shí)，青年的個(gè)人發(fā)展需要支持。

少數(shù)人有“自己干”的沖動(dòng)和底氣

拆遷之后，小黎“沒(méi)什么富二代的感覺(jué)”。他今年24歲，剛剛畢業(yè)半年，在首都機(jī)場(chǎng)工作。“拆遷以前也感覺(jué)老缺錢，現(xiàn)在好像沒(méi)什么變化，我一直覺(jué)得挺缺錢的。”小黎說(shuō)，雖然拆遷前后家里的經(jīng)濟(jì)條件變化挺明顯，但錢都在父母手里。除了裝修新房，把即將報(bào)廢的車換掉，生活并沒(méi)有發(fā)生“翻天覆地”的變化。“工作了，錢要靠自己掙。”他說(shuō)。

在調(diào)查中，課題組發(fā)現(xiàn)，許多“拆二代”并未像媒體報(bào)道的那樣“一夜暴富”，有些人的收入反而降低。拆遷前，許多家庭會(huì)把富余的房子租出去，每個(gè)月能得到一筆穩(wěn)定的房租收入。拆遷后房子變成了錢，裝修、換車就花得所剩無(wú)幾，每個(gè)月的收入反倒少了。

小陳就是其中之一。年過(guò)而立，小陳開始擔(dān)負(fù)起家庭的重任。而拆遷帶來(lái)許多諸如停車費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等新的花銷，讓他始料未及。“拆遷之前我從來(lái)沒(méi)擔(dān)心過(guò)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但是拆遷之后我真的擔(dān)心，發(fā)愁我們這一家子怎么過(guò)。”他說(shuō)，“以前要說(shuō)換個(gè)手機(jī)就換了，現(xiàn)在想換手機(jī)都得列入規(guī)劃。”

調(diào)查顯示，拆遷前后，79.9%的青年消費(fèi)水平保持穩(wěn)定，消費(fèi)水平降低的占3.5%，消費(fèi)水平提高的占16.6%。部分青年的確因?yàn)椴疬w帶來(lái)收入，出現(xiàn)消費(fèi)水平有所提升的現(xiàn)象，但大部分都在合理范圍之內(nèi)。在被問(wèn)及“希望社區(qū)青年匯組織什么類型的活動(dòng)”時(shí)，18%受訪者表示希望參加投資理財(cái)講座之類的活動(dòng)。

小黎感受最明顯的，就是自己有了“裸辭”的底氣。“比如這工作我干不下去了，和家里商量商量，拿一部分錢我自己做點(diǎn)什么，原來(lái)沒(méi)拆遷我肯定不敢想。”

在此前的報(bào)道中，“游手好閑”也是“拆二代”的一個(gè)顯著特征。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，的確有部分青年在拆遷后選擇放棄就業(yè)，但其中更多是因?yàn)樯优燃彝ピ颍⒎且驗(yàn)?ldquo;拆遷后有錢了”。

因?yàn)楦改干眢w越來(lái)越不好，沒(méi)有人能照顧孩子，小孟和妻子商量后，決定從外企辭職，“退居二線”。“家里基本都靠妻子打拼，拆遷款存在銀行，基本不動(dòng)，將來(lái)有一些不可預(yù)測(cè)的疾病或者意外再用這個(gè)錢。”小孟也聽(tīng)說(shuō)小區(qū)里有的青年拿到100萬(wàn)元拆遷款短短幾個(gè)月就“花沒(méi)了”，但這只是極個(gè)別的案例。

不良行為發(fā)生率極低

有時(shí)候，小黎挺懷念以前住平房的日子。“那時(shí)候鄰里關(guān)系特好，大家老坐在路邊、胡同邊聊天，出去上個(gè)廁所就跟人家聊會(huì)兒。”他說(shuō)，“現(xiàn)在住樓房，都是自己過(guò)自己的了。有些鄰居都找不到了。”

小黎有位好朋友，拆遷以后住得并不遠(yuǎn)，可他們?cè)僖矝](méi)有見(jiàn)過(guò)面。更多的朋友，已經(jīng)“不知道漂哪兒去了”。

調(diào)查顯示，青年和朋友平均每周相處的時(shí)間，從拆遷前的13.45小時(shí)，降低到9.84小時(shí)。和朋友聯(lián)系減少的重要原因之一，就是拆遷后居住距離增加，導(dǎo)致聯(lián)系困難。在和老街坊的交往變得困難的同時(shí)，和新鄰居的關(guān)系建立也因?yàn)槿狈C(jī)會(huì)、生活習(xí)慣不同、交流溝通方式不同等原因，成為一件難事。“也有人根本看不起我們，說(shuō)我們是拆遷的，是農(nóng)村的。這些話對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一種傷害，關(guān)系肯定會(huì)有一些嫌隙。”小孟說(shuō)。

在拆遷帶來(lái)的變化里，最引人關(guān)注的莫過(guò)于“拆二代”的種種“惡劣行徑”。然而，調(diào)查表明，在受拆遷影響的新發(fā)展社區(qū)青年中，不良行為發(fā)生比例極低。其中“抽煙喝酒”發(fā)生比例最高，表示“經(jīng)常發(fā)生”和“偶爾發(fā)生”的合計(jì)占25%，而經(jīng)常出入娛樂(lè)場(chǎng)所、賭博、藥物濫用的青年，分別只占0.9%、0.9%和0.1%。并且，其中許多并不是因?yàn)椴疬w才開始的。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年對(duì)社區(qū)發(fā)展變化的適應(yīng)隨著時(shí)間變化，從不適應(yīng)到適應(yīng)的關(guān)鍵時(shí)間大概在兩年左右。為了更好地幫助新發(fā)展社區(qū)青年建立新的社會(huì)關(guān)系，社區(qū)青年匯可以發(fā)揮積極作用。在青年的舊有社會(huì)關(guān)系受到負(fù)面影響、新的社會(huì)關(guān)系尚未建立的情況下，社區(qū)以及青年匯提供的服務(wù)，可以促進(jìn)青年發(fā)展新的社會(huì)關(guān)系。

調(diào)查顯示，26.9%的調(diào)查對(duì)象沒(méi)有參加過(guò)團(tuán)組織舉辦的活動(dòng)，56.9%偶爾參加，經(jīng)常參加的占16.2%。

作為課題成果，由團(tuán)海淀區(qū)委書記米佳和中國(guó)青年政治學(xué)院周曉春博士主編的《新發(fā)展社區(qū)青年群體研究》日前正式出版，其中提出幾點(diǎn)建議：第一，針對(duì)新發(fā)展社區(qū)青年應(yīng)采取系統(tǒng)的、動(dòng)態(tài)的、發(fā)展性的新視角來(lái)看待。第二，針對(duì)青年社會(huì)資產(chǎn)不足的狀態(tài)，應(yīng)采取資本為本的社區(qū)發(fā)展服務(wù)策略。第三，可以采用個(gè)人發(fā)展計(jì)劃、歷奇為本輔導(dǎo)(注：即在輔導(dǎo)人員帶領(lǐng)下，讓青少年在沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的情境中完成新奇、驚險(xiǎn)的任務(wù))等創(chuàng)新服務(wù)手法服務(wù)新發(fā)展社區(qū)青年。