三大熱點把公眾平臺當“戰(zhàn)場” 明星請善用微博

王寶強離婚案成八卦事件

爭議：公開私事涉嫌引導輿論?

王寶強離婚事件曝光以來，一直是大家茶余飯后的熱門談資。18日王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽侵權案相繼開庭，引得媒體記者和圍觀群眾百余人守在法院外。就此事媒體也發(fā)表了不同的言論文章，反對觀點稱：“作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家丑來擴大社會影響，實在令人不齒。”支持方則表示“自曝家丑”是王寶強的自由。網友們也是各執(zhí)一詞。

記者點評：王寶強離婚案所引發(fā)的圍觀效應，從微博評論和轉發(fā)量以數十萬計的數字就可見一斑，王寶強本人也得到了大多數網友的輿論支持。但作為公眾人物，把自己的家庭生活如此公之于眾，且不說是否侵犯了另外一位當事人的隱私權，僅從此事件的影響而言，并不正面，如果王寶強只是想泄私憤博取同情，甚至試圖引導輿論，是著實有浪費媒體公眾資源之嫌。但從另外一個角度來說，王寶強離婚從道德和法律角度都是給普通人上了一堂課，大家可從中汲取教訓，了解法律知識，從而約束自己的言行或保護自己的權益。

孫儷微博訴噪音影響睡眠

爭議：投訴有理還是特權遭唾?

18日晚，孫儷發(fā)微博稱被拍戲當地所住的酒店附近夜間施工的噪音影響睡眠，并@兩個相關市政微博,之后事情得到解決。此事迅速引來大批網友關注，有人爆料稱該酒店附近正在修建地鐵工程，“日夜趕工是因為到11月中旬開始凍冰。”部分網友認為孫儷利用明星特權，干預民生工程，“是非常自私的做法。”還有網友稱孫儷本可以搬到離片場近些。不過，也有網友稱明星也是人，有權利維護自己的權益。

記者點評：拋開道德綁架不談，記者認為，無論明星還是普通百姓被噪音干擾，都有維權的權利;但身為有千萬微博粉絲的明星，應正視自己一言一行的影響力，先做調查再發(fā)微博，措辭亦當慎重。通過兩天來網友的爆料、不同觀點的交鋒，掌握話語權者和普通百姓的利益如何平衡，處理民生問題當走何種程序……這些討論，對社會發(fā)展都有良性的意義。

楊冪父親護女心切罵網友

爭議：護女有理還是失言當責?

楊冪父親在微博分享女兒參加《真正男子漢》的帥氣照，配文道：“我真的沒想到女兒可以扛過來。特種部隊的極限訓練不是可以隨便扛下來的。”有網友評論稱：“根本就是演得好吧，你以為大家都傻子?”楊爸爸用粗口回復了該網友。對此有網友認為，公眾人物的家屬也應該注意素質，但也有支持楊爸爸認為“回罵有理”。對此楊爸爸再發(fā)微博稱“好事者可以隨便罵我。但有底線。”

記者點評：相比楊冪對待外界的批評，總是用“自嘲”“自黑”的方式輕松化解，楊爸爸的“氣急敗壞”“口無遮攔”顯然有失風度，更容易給明星女兒招黑。明星本人在微博上曝粗口也有先例，還有明星會把個別留不雅之言的網民單拎出來“示眾”，造成該網民被“人肉”的局面。首先可以肯定的是，在網上留言謾罵的網民錯在先，如果涉及誹謗誣陷，明星大可拿起法律武器保護自己。但如果身為對社會大眾尤其是青少年承擔榜樣作用的公眾人物，動輒在網上說粗話，絕對是不當之舉。