學(xué)者：愛爾蘭拒絕追征蘋果130億歐元稅款 原因有三
近期，歐盟委員會(下稱‘歐委會’)要求愛爾蘭政府向蘋果補征收最多130億歐元(約合959億元)的稅款，但愛爾蘭表示拒絕。這是為什么？
2016年10月15日，中央財經(jīng)大學(xué)國際稅務(wù)研究中心(CITC)聯(lián)合中國財政發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心在北京舉辦了“G20杭州峰會后國際稅收發(fā)展趨勢”專題研討會，財政部和國家稅務(wù)總局相關(guān)人士參會。研討會上，蘋果130億歐元稅款一事成為討論熱點。
早在2014年6月起，歐委會便開始針對愛爾蘭等國可能存在的非法國家補貼政策進(jìn)行調(diào)查。今年8月30日，歐委會裁定愛爾蘭對于蘋果公司的免稅為非法國家補貼，并要求愛爾蘭政府向蘋果補征收上述稅款。
歐委會稱，愛爾蘭涉嫌允許蘋果公司比其他公司少繳納稅收，因而需要補繳。歐盟2013年調(diào)查開始前十年起，即2003年～2014年間未繳納的稅收及相應(yīng)利息，具體數(shù)額由愛爾蘭政府決定。
不過，這一裁定立即遭到了愛爾蘭政府、美國官方、蘋果公司的強烈反對。
愛爾蘭財政部表示，愛爾蘭沒有給過蘋果任何特殊的稅收優(yōu)惠政策，歐盟起訴我們這樣做了，但是我們認(rèn)為歐盟搞錯了，所以提起上訴，而且我們非常有信心能贏下來!9月7日，愛爾蘭議會支持內(nèi)閣上訴的決定。
對于這130億歐元巨款，愛爾蘭政府為何拒絕追征.
在上述論壇上，中央財經(jīng)大學(xué)國際稅務(wù)研究中心助理研究員杜建偉分析主要有三點原因。
首先，蘋果公司在愛爾蘭堆積的巨額剩余價值，絕不是僅在愛爾蘭一個地方就能創(chuàng)造的，愛爾蘭政府在上述價值創(chuàng)造中的貢獻(xiàn)是有限的。
其次，愛爾蘭是所得稅和流轉(zhuǎn)稅雙主體的稅種結(jié)構(gòu)，且企業(yè)所得稅的收入規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于個人所得稅，只是補償其政府貢獻(xiàn)的涓涓細(xì)流而已。歐債危機以后，愛爾蘭政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)率雖然一度達(dá)到了120%，但近年來呈現(xiàn)快速遞減趨勢，2015年底降到93.8%，2016年一季度將到80.4%，低于歐盟成員國84.8%的水平，這說明其補償來源組合效率很高。
最后，保持對外資的引力和緩解就業(yè)壓力的確是政府必須要考量的因素，但更為主要的是價值創(chuàng)造中政府貢獻(xiàn)能夠得到有效補償，繼而財政收支缺口呈現(xiàn)收窄趨向所帶來的底氣。
中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院朱青教授表示，歐盟有沒有權(quán)力仲裁愛爾蘭得征稅是有爭議的，愛爾蘭和美國政府認(rèn)為它沒有這個權(quán)力。“據(jù)我所知，歐盟在直接稅如企業(yè)所得稅方面還沒有一個制度性的法律的約束，個人覺得像轉(zhuǎn)讓定價、避稅方面歐盟沒有權(quán)利仲裁或者制裁愛爾蘭，不過道義上有。”
朱青在分析蘋果避稅手法后認(rèn)為，從蘋果公司角度看，蘋果公司沒有違反法律。而目前出現(xiàn)的情況是，公說公有理，婆說婆有理，所以，這才需要國際社會加強稅收協(xié)調(diào)，來防止稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移(BEPS)。
金杜律師事務(wù)所國際稅收合伙人葉永青表示，蘋果案件最終落腳點落在于，所得來源地和定價規(guī)則到底歐盟說得對，還是蘋果在愛爾蘭的政府主權(quán)下的主張是對的。這里還涉及到預(yù)先裁定等問題。
蘋果案件正是當(dāng)前跨國企業(yè)稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移的典型案例。跨國企業(yè)利用國際稅收規(guī)則存在的不足，以及各國稅制差異和征管漏洞，最大限度地減少其全球總體稅負(fù)，甚至達(dá)到雙重不征稅的效果，造成對各國稅基的侵蝕，這被二十國集團(tuán)(G20)稱為稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移(BEPS)，各國政府每年因此損失稅收多達(dá)2500億美元。
為了修改國際稅收規(guī)則、遏制跨國企業(yè)規(guī)避全球納稅義務(wù)、侵蝕各國稅基的行為。2015年底，G20領(lǐng)導(dǎo)人正式批準(zhǔn)了經(jīng)合組織發(fā)布的BEPS項目總計15項行動計劃，這標(biāo)志著一個世紀(jì)以來國際稅收規(guī)則體系正在發(fā)生根本性變革。
近期公布的G20杭州峰會公報稱，將繼續(xù)支持國際稅收合作以建立一個全球公平和現(xiàn)代化的國際稅收體系并促進(jìn)增長，包括推進(jìn)正開展的BEPS行動計劃、稅收情報交換、發(fā)展中國家稅收能力建設(shè)和稅收政策等，以促進(jìn)增長，提高稅收確定性。
研討會上，中央財經(jīng)大學(xué)國際稅務(wù)研究中心主任曹明星提出，必須認(rèn)識到，當(dāng)前G20國家在稅收領(lǐng)域的國際協(xié)調(diào)與合作仍有很大空間，應(yīng)在完善全球稅收治理上發(fā)揮引領(lǐng)作用，必須推動當(dāng)前國際稅收規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)逐漸由傳統(tǒng)的國際組織(如聯(lián)合國、經(jīng)合組織和世界銀行)向更具有政治高度的國際機制(如G20、APEC)轉(zhuǎn)移。
此次G20杭州峰會上，中國提出建立中國國際稅收政策研究中心。
曹明星表示，中國國際稅收政策研究中心建立的宗旨在于提出重構(gòu)國際稅收秩序的中國方案，貢獻(xiàn)中國智慧，分享中國經(jīng)驗，為打造“創(chuàng)新、活力、包容、共享”的世界經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。這一宗旨，也可以看做是中國政府以大國財政重塑國際政治經(jīng)濟(jì)版圖的雄心的起點。
胥會云
