美國霍夫斯特拉大學一角
美國媒體報道稱，在過去的幾周內，兩位候選人都在積極訓練辯論技巧。希拉里罕見地呆在紐約家中挑燈備戰，特朗普雖然繼續拉票，但過去的這個周末他也在家研究希拉里過去的辯論錄像。
希拉里團隊稱，無論特朗普做什么，希拉里只需要向選民清楚傳遞她要表達的東西。希拉里的通訊主管表示，特朗普難以預測，很可能不按套路出牌，也可能具有攻擊性。
特朗普的顧問則稱，要求他在表達個性的同時不能太過分，不能給觀眾留下惡霸的印象。
有政治觀察人士認為，相對于特朗普，希拉里的辯論經驗更加豐富，可能會更好地闡述自己的政策主張。
如何才能更上鏡
然而，清楚闡述政策主張并不代表就能通過辯論贏得選民。從過往的歷史經驗來看，要想在辯論中成功拉攏選民，有一些原則是需要遵循的。美國布魯金斯學會高級研究員卡馬克(ElaineKamarck)近日撰文稱,首當其沖的第一條原則是在鏡頭前的形象要好看。
美國在進入電視時代的首次大選辯論是1960年，辯論在肯尼迪和尼克松之間展開。肯尼迪年輕而英俊,還特地為上鏡化了妝，精神奕奕，尼克松也很年輕，卻沒有掌握上鏡技巧，看上去很累，不但沒化妝，眼神也不堅定。辯論后的結果頗具戲劇性，有報道稱,當時通過廣播收聽辯論的人認為尼克松贏了，而看電視的選民卻覺得肯尼迪勝利了。
對于即將開始的首輪辯論，卡馬克說，兩位候選人及其競選團隊應該不會犯尼克松曾經犯過的錯誤，辯論時的角度、燈光、妝發以及全部行頭應該早就準備妥當。
另一條原則是利用辯論改變此前的固定印象和趨勢，而不是強化。在上世紀70年代，美國前總統卡特執政時期已面臨經濟軍事等諸多難題，但卡特在謀求第二任期的選舉中支持率仍和對手里根并駕齊驅，這在很大程度上是因為當時里根所謂的“好戰者”名聲。在1980年大選前的電視辯論中，演員出身的里根在鏡頭前放松而親和，就像20年前的肯尼迪一樣，當卡特發起批評和抨擊時，他回以微笑，并擺出一副“你又來這一套”的表情，他專注地看向鏡頭，問選民“你的日子比4年前更好過嗎.”。7天以后，里根以51：41的絕對優勢贏得大選。
先得是一個熱血的人
卡馬克認為，除了前述兩個原則外，候選人在回答問題時首先得是一個滿腔熱血的人，然后才是一個政策制定者。
上世紀80年代末期，大選在美國前總統布什和馬薩諸塞州前州長杜卡基斯之間進行，杜卡基斯此前表示反對死刑，布什陣營極力將后者塑造成在犯罪問題上軟弱的形象。在首次辯論中，主持人問杜卡基斯，如果你的親人遭遇強奸和謀殺，你會支持死刑嗎？
問題太過震撼，在電視辯論后引發了更多的后續辯論，除此之外，杜卡基斯的回答也令人印象相當深刻。他沒有展現出任何個人感情，而是直接從法律和政策角度進行了回答。這樣的答案令他給選民留下了“冷血”的印象。有媒體對此寫道:“這個問題令人毛骨悚然，但卻有讓候選人暴露真性情的作用。”
“對希拉里來說,需要更加溫和，展現更多人性的一面。希拉里是真正的政策專家。很容易犯下和杜卡基斯相同的錯誤，只集中于政策，展現人性的一面不夠。”卡馬克稱，而特朗普則應該借辯論之機打破人們此前對他的固有印象。
方向明
