男子9次打砸取款機 1分錢沒偷走被判刑7年
巴中南江人蔣某因欠下4萬多元債務(wù)，通過看新聞，竟打起了盜竊取款機的主意，在短短20天內(nèi)利用斧頭等工具先后9次打砸ATM機（自動取款機）。雖然沒能從取款機里盜走1分錢，但他的盜竊涉案金額已達523萬余元，屬于數(shù)額特別巨大。
南江法院審理認為，考慮到蔣某屬于未遂且當庭認罪，最終法院對其減輕處罰，法院判蔣某犯盜竊罪，判處其有期徒刑7年，處罰金2萬元。
看新聞學(xué)盜竊
男子砸取款機偷錢還債
蔣某今年20多歲，由于平時喜歡賭博，欠下了4萬多元的債務(wù)，由于債主催得緊，蔣某準備盜竊還債。這時，蔣某正好在手機上面看了一條“蒙面男子夜間砸ATM機偷錢”的新聞。
“我選擇去砸ATM機偷錢是因為這個安全，不會傷人也不涉及任何私人的財產(chǎn)。”蔣某稱。
去年2月初，蔣某“精心”準備了一套作案工具：一個紅色的背包，一把1米長的斧頭，警用黑色雨衣和帽子，紅色條布以及白色手套……
去年2月10日凌晨3時許，蔣某開車來到南江縣下兩鎮(zhèn)一社區(qū)銀行網(wǎng)點，采用斧頭劈砍ATM機旁邊的墻體，試圖盜竊ATM機內(nèi)現(xiàn)金。因觸響報警裝置，蔣某逃離現(xiàn)場。
面對第一次盜竊的失敗，蔣某不但沒有停手，反而認為自己失敗可能是由于工具“不先進”，便又準備了鉗子等其他作案工具。
9次砸取款機盜竊未遂
耍脫工作還被判刑7年
去年2月15日凌晨4時許，蔣某開車來到了巴中黃家溝一銀行網(wǎng)點，采用斧頭撬取款機旁邊卷簾門滑槽，試圖盜竊ATM機內(nèi)現(xiàn)金，因驚動保安，蔣某逃離現(xiàn)場。蔣某心有不甘，在當天早晨5時許，他又竄至巴中電視大學(xué)旁的一ATM機處，用斧頭砍斷監(jiān)控連接線后翻進學(xué)校院墻，試圖盜竊ATM機內(nèi)的現(xiàn)金，后被保安發(fā)現(xiàn)。
多次失手后，蔣某并沒有放棄，又先后6次到巴中附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)金融服務(wù)點，用斧頭打砸ATM機想實施盜竊，均以失敗告終。每次作案前，蔣某都會先偽裝，穿上雨衣、戴上帽子、用條布蒙臉、戴上白手套等。后來發(fā)現(xiàn)ATM機附近有監(jiān)控，便有時剪斷監(jiān)控連接線或者用黑色膠布粘住監(jiān)控攝像頭。
由于作案，蔣某就沒時間上班，在工作中屢次脫崗，經(jīng)常遲到、早退，最終被單位辭退。
去年3月初，蔣某被南江縣公安局刑事拘留。通過梳理發(fā)現(xiàn)，從去年2月10日到2月底，蔣某一共作案9起，但每次都沒有從ATM機內(nèi)盜走現(xiàn)金。
南江法院審理認為，蔣某以非法占有為目的，多次盜竊公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。蔣某已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可從輕或者減輕處罰。結(jié)合蔣某在偵查機關(guān)能如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，法院決定對其減輕處罰，判處其有期徒刑7年，處罰金2萬元。
蔣某就這樣“砸出”了523萬
■第一次作案，ATM機庫存現(xiàn)金231090元。
■第二次作案，蔣某破壞信用社卷簾門，試圖盜竊ATM機內(nèi)現(xiàn)金，因驚動保安逃離現(xiàn)場。該信用社5臺ATM機，庫存總金額為1805300元。
■第三次作案，ATM機庫存現(xiàn)金576800元；
■第四次作案，蔣某用斧頭撬取款機邊的縫隙，害怕被發(fā)現(xiàn)逃離現(xiàn)場。該信用社兩臺ATM機，庫存總現(xiàn)金為354900元。
■第五次作案，ATM機庫存現(xiàn)金3000元；
■第六次作案，蔣某用斧頭撬ATM機機房門，害怕被發(fā)現(xiàn)逃離現(xiàn)場。該ATM自助服務(wù)區(qū)內(nèi)三臺ATM機，庫存總現(xiàn)金為763200元。
■第七次作案，蔣某用斧頭撬ATM機機房門，因觸響警報裝置逃離現(xiàn)場。該ATM自助服務(wù)區(qū)內(nèi)兩臺ATM機，庫存總現(xiàn)金為624700元。
■第八次作案，ATM機庫存現(xiàn)金273000元。
■第九次作案，蔣某用斧頭撬ATM機機房門，因害怕被發(fā)現(xiàn)逃離現(xiàn)場。該服務(wù)區(qū)兩臺ATM，庫存總現(xiàn)金為606600元。
經(jīng)計算，ATM機庫存總金額為5238590元。
法/官/說/法
1分錢沒偷走 為何涉案金額達523萬？
承辦法官表示，對于蔣某第二次、第四次、第六次、第七次、第九次ATM機庫存總金額的認定，在于蔣某破壞的機房門，而不是具體的哪一臺ATM機，因為每一個ATM機都有被盜竊的潛在危險。為了打擊這種行為，應(yīng)將機房內(nèi)所有ATM機庫存的現(xiàn)金計入盜竊金額。
根據(jù)法律規(guī)定，四川盜竊罪數(shù)額“特別巨大”標準是35萬元，因而蔣某盜竊的數(shù)額屬于特別巨大。根據(jù)刑法本應(yīng)處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。考慮到蔣某屬于犯罪未遂，且當庭認罪，最終法院對其減輕處罰，作出上述判決。楊杰 成都商報記者 王英占
