溺水事故不能成為“換了地名”的夢(mèng)魘

18歲的小毛萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，自己的18歲生日，竟上演了一出悲劇。14日下午，他邀請(qǐng)多名小伙伴到福建長(zhǎng)樂(lè)漳港南澳海灘玩耍，吃完飯后，朋友下海玩水，結(jié)果4人被海浪卷走，其中一人還剛參加完高考。事發(fā)后，有關(guān)部門(mén)緊急搜救，直到15日下午，失蹤的4名少年才被找到，但都溺亡。(7月16日《海峽都市報(bào)》)

恐怕這些少年做夢(mèng)都沒(méi)有想到，一場(chǎng)本該歡樂(lè)的慶生轉(zhuǎn)變?yōu)楸吹纳x死別。觸目驚心的溺水事故，四條鮮活年輕的生命，可以想見(jiàn)這背后有多少家庭在瞬間破碎，又有多少人看到這則新聞時(shí)被深深震撼。是的，即使這起事故后果如此慘重，可嗜血的主要情節(jié)又顯得如此熟悉：每年夏季，溺水事故如影隨形成為顛撲不破的定律。

稍微關(guān)注下此類(lèi)新聞，一種直觀感覺(jué)是，往往重大溺水事故后，都會(huì)在一定范圍內(nèi)引起有關(guān)部門(mén)乃至公眾如潮般的反思。可遺憾的是，在夏日里，用不了多久，此類(lèi)事故還會(huì)接著發(fā)生，也許只是地點(diǎn)變了，不客氣地說(shuō)，這真是“換了地名”的夢(mèng)魘。可是，有的事故損失可以挽回，可生命對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)就只有一次，難道真要用寶貴的生命來(lái)敲響防溺水的警鐘?

不妨追根溯源來(lái)探究個(gè)案。以這起溺水事故為例，溺水身亡的全是十八九歲的青少年，或是剛高考完的學(xué)生，抑或是社會(huì)打工人員。一個(gè)共性是此類(lèi)年輕氣盛的“準(zhǔn)社會(huì)人員”，正處于社會(huì)管理和服務(wù)的末梢，脫離學(xué)校乃至家庭的監(jiān)護(hù)，而有關(guān)部門(mén)又常常“鞭長(zhǎng)莫及”，做出錯(cuò)誤舉動(dòng)和行為的概率客觀上就大大增加。況且，囿于僥幸心理，不少溺水者可能也知道夏季多溺水事故，可基于個(gè)人游泳技術(shù)高超、多人結(jié)伴等“有利”因素，一廂情愿地認(rèn)為事故不會(huì)發(fā)生到自己身上，而貿(mào)然下水，甚至下到水情復(fù)雜的水域，危險(xiǎn)系數(shù)自然陡然上升。

這也折射了一種尷尬，有關(guān)部門(mén)重視是重視了，相關(guān)措施也有落實(shí)，可到了具體行為人這邊產(chǎn)生的作用卻很有限。就在今年五月，福建省教育廳曾專(zhuān)門(mén)下文要求各地各學(xué)校深入開(kāi)展預(yù)防學(xué)生溺水和游泳安全“六不準(zhǔn)”宣傳教育活動(dòng)，難道那名剛剛畢業(yè)的高考生沒(méi)有印象嗎?令人唏噓的是，就在事發(fā)的海灘岸邊，已經(jīng)明晃晃樹(shù)立了警示牌，上面赫然記錄著近年來(lái)該海灘發(fā)生的事故，提醒著游客不能貿(mào)然下水，少年們留意了嗎……

生命安全需要相關(guān)制度兜底、需要有關(guān)部門(mén)監(jiān)管，但歸根結(jié)底需要自己對(duì)自己負(fù)責(zé)。迷人的水花海浪下面也許就是巨大的危機(jī)，倘若自身沒(méi)有樹(shù)立起起碼的安全意識(shí)，外界再堅(jiān)固的安全銅墻鐵壁都無(wú)濟(jì)于事。事已至此，逝者已逝，確實(shí)無(wú)力再苛責(zé)些什么，關(guān)鍵是要所有人明白提高安全意識(shí)真不是空話(huà)。要知道，很多事故本就是可以避免的，可結(jié)果呢?又一季盛夏到了，無(wú)論如何，每一個(gè)生命的離去都是我們不能承受之重。(林旻煜)