在中國傳統觀念中，房產歸屬往往被視為婚姻關系的象征，象征著夫妻共同經營的成果。但隨著法律的發展，"名與實"的界限日益清晰，人們開始意識到，房產所有權與夫妻關系之間的關系遠比想象的復雜。

婚姻法明確規定，夫妻對共同財產享有同等的所有權。李女士借名購買房產的案例中，丈夫的反對意見實際上是一種對法律的誤解。根據《婚姻法》第二條規定，夫妻對共同財產有平等的所有權，但《民法典》也明確指出，借名買屋并不改變夫妻對房產的實際所有權。李女士通過努力工作和個人奮斗，真正掌握了房產的所有權，這種合法性是有目共睹的。

這種房產歸屬的爭議折射出人們在婚姻中對財產歸屬的不同理解。一些人認為，房產是夫妻共同經營的成果，必須共同分享和共同管理。而另一些人則認為，房產的歸屬權應基于實際的經濟貢獻和法律程序。這種分歧本質上是關于婚姻關系中財產分配原則的爭論。

在新時代的背景下，夫妻對房產歸屬權的協商應基于平等和相互尊重的原則。法律的保護并非簡單的"借名買屋"，而是要求雙方在婚姻關系同承擔法律后果。這需要雙方在婚姻初期就明確財產管理規則，建立共同管理的機制，而不是通過法律程序來爭奪房產所有權。

婚姻中的房產歸屬權不應成為家庭關系的 battleground。法律的介入應當是解決財產糾紛的手段，而不是解決感情糾葛的工具。只有在平等和相互尊重的基礎上協商解決，婚姻關系才能真正實現和諧穩定的發展。