陳虎點(diǎn)兵：我的網(wǎng)絡(luò)誰(shuí)做主？
今天，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲入到了我們生活的每一個(gè)角落。很難想象沒有網(wǎng)絡(luò)我們?cè)撊绾紊睢⑷绾喂ぷ鳎踔羾?guó)家和軍隊(duì)的管理、運(yùn)行都離不開網(wǎng)絡(luò)。由此，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了公眾視線的焦點(diǎn)。
我們關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全，也了解許多確保網(wǎng)絡(luò)安全的措施。我們有越來越復(fù)雜的密碼、保密設(shè)備，甚至在涉及到國(guó)計(jì)民生、國(guó)家安全等重要領(lǐng)域的軟件、操作系統(tǒng)等都擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，力求通過國(guó)產(chǎn)化的方式保證關(guān)鍵性網(wǎng)絡(luò)的安全運(yùn)行。
但是，這些措施能夠保證我們真正實(shí)現(xiàn)“我的網(wǎng)絡(luò)我做主嗎”？究竟怎樣才能真正實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全，做到“我的網(wǎng)絡(luò)我做主”？
互聯(lián)網(wǎng)并不是真正的“互聯(lián)”網(wǎng)。所謂“互聯(lián)”，應(yīng)該是以平等的身份相互連接形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，但實(shí)際上，我們今天運(yùn)用的因特網(wǎng)并不是一個(gè)“互聯(lián)”的關(guān)系，而是一個(gè)“接入”的關(guān)系。打個(gè)比方，今天的互聯(lián)網(wǎng)更像一棵樹、一個(gè)放射性的結(jié)構(gòu)。這棵樹的樹根根植在美國(guó)的國(guó)土上，根植在美國(guó)人的手中，其它無(wú)論任何國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)都是這棵樹上的一根樹枝，甚至是一片樹葉。
比如，我們要通過互聯(lián)網(wǎng)從家里發(fā)一封電子郵件到辦公地點(diǎn)，即使這兩個(gè)地點(diǎn)相距只有幾公里，但是電子郵件并不是直接從家里傳送到辦公地點(diǎn)，而是要兜一個(gè)大圈子。所有電子郵件都首先要進(jìn)行一番“國(guó)際旅游”，走到美國(guó)，走到根服務(wù)器，然后根據(jù)根服務(wù)器的一系列推算指定接收路徑。也就是說，所有互聯(lián)網(wǎng)上信息的流動(dòng)全部都要先經(jīng)過美國(guó)。
由此可見，如今的網(wǎng)絡(luò)確實(shí)不適合叫做“互聯(lián)”網(wǎng)。在這座網(wǎng)絡(luò)大廈中美國(guó)擁有全部產(chǎn)權(quán)，其它的國(guó)家不過是這座大廈中的“租客”。或許有人說，這種“租賃使用”的關(guān)系只要有足夠的安全保障并沒有太大問題，但實(shí)際上我們所有的信息在經(jīng)過美國(guó)的過程中都有可能被盜取、被監(jiān)視。從某種意義上來說，無(wú)論是個(gè)人、企業(yè)、政府或軍隊(duì)，只要接入因特網(wǎng)，都是在美國(guó)的監(jiān)視下運(yùn)行。
“棱鏡門事件”已經(jīng)向世人展現(xiàn)出美國(guó)監(jiān)視世界的手段和事實(shí)，我們無(wú)法保證這種監(jiān)視會(huì)不會(huì)變成監(jiān)控。
按照現(xiàn)在域名的分化，不同地區(qū)的域名有不同的后綴，作為大廈的房主、產(chǎn)權(quán)擁有者，完全可以根據(jù)域名來判斷信息來自哪里、要到哪里。如果有需要，它可以輕易的把某一個(gè)“房間”斷水、斷電，讓其失去和外界的一切聯(lián)系。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間就曾發(fā)生過這樣的事，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起時(shí)，伊拉克突然從互聯(lián)網(wǎng)上全部消失了，這實(shí)際上向所有人敲響了警鐘。
我們今天的網(wǎng)絡(luò)自己并不能作主，我們所有的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行都依附在被我們誤稱為互聯(lián)網(wǎng)的“美國(guó)網(wǎng)”上，作為真正的產(chǎn)權(quán)擁有者，它可以根據(jù)需要來隨時(shí)處置租客們的一切權(quán)利和行為。今天的網(wǎng)絡(luò)安全問題已經(jīng)不再是加密、技術(shù)措施、技術(shù)手段所能解決的問題。如何將網(wǎng)絡(luò)安全掌握在自己的手中，是我們每個(gè)人都在面對(duì)的問題。(陳虎)
