夫婦幫外地親戚打欠條成被告 要求償還185萬

親戚遠(yuǎn)在外地，又急需用錢，家住成都的曹某夫婦便幫著親戚，向債權(quán)人出具了多張借條。沒想到兩年后，債權(quán)人童某手持他們出具的借條，將曹某夫婦告上法庭，要求二人償還借款共計(jì)185萬元。

原告童某訴稱，曹先生、彭女士二人在2011年2月至2012年12月期間，先后7次向原告借款185萬元并出具借條。2013年原告多次要求被告歸還借款無果，故原告訴請法院判令被告歸還借款185萬元并支付利息，童某還提交了借條、催款通知等證據(jù)材料。

曹先生、彭女士則無奈表示，他們從未向原告借款，也從未向原告還過款。借款關(guān)系是原告與彭女士的妹妹彭某某之間發(fā)生，由于童某與彭某某分別在成都、深圳兩地，當(dāng)面交易不便，于是發(fā)生交易之時(shí)，二人通過電話協(xié)商好后，曹先生、彭女士應(yīng)童某要求、彭某某指示，幫忙代彭某某打借條，彭某某向原告所借款項(xiàng)早已還清，但是原告卻用未收回且已作廢的借條起訴被告。彭某某也告訴法官，自己是被告彭女士的妹妹，原告與被告之間根本不存在借貸關(guān)系，自己欠童某的錢早就還完了。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在本案中，雖然原告所舉7張借條證據(jù)其內(nèi)容能夠反映原告與被告之間發(fā)生借貸關(guān)系，但是由于原告不能進(jìn)一步舉證證明其已經(jīng)按照借條對應(yīng)的借款金額向被告實(shí)際履行了借款出借義務(wù)，并且原告主張的與被告發(fā)生借貸關(guān)系的事實(shí)有違常理，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能所產(chǎn)生的不利法律后果。故原告主張?jiān)媾c被告之間存在真實(shí)借貸關(guān)系的證據(jù)不足，其訴訟請求被告歸還借款185萬元并支付利息的理由不能成立，法院不予支持。最后，法院做出了駁回原告訴訟請求的判決。

法官說法

受人委托借款

借條須注明實(shí)際借款人

法官表示，本案主要涉及借貸關(guān)系的認(rèn)定。按照人們的交易習(xí)慣，在出借金錢時(shí)，債務(wù)人要債權(quán)人出具借條。在償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人要出具收條，并將借條銷毀或者歸還給債務(wù)人。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，為了圖省事，借貸雙方往往不注意規(guī)范和細(xì)節(jié)，有的借條內(nèi)容含糊不清，有的僅有借條卻沒有保留打款憑證，有的還了款卻忘了要回借條。這些都極易引發(fā)糾紛。

法官也提醒市民朋友，出借金錢時(shí)，一定要讓借款人出具借條，并保留好打款憑證。償還借款時(shí)，也一定要記得收回借條。如果是受親戚朋友的委托向人借款，還必須在借條中明確受托關(guān)系，注明誰是實(shí)際借款人，以免產(chǎn)生不必要的糾紛。（記者 王虹）