菲“重判”美大兵為何難執(zhí)行

　　在案發(fā)一年多后，12月初，菲律賓奧隆阿波地方法庭就美國大兵約瑟夫·彭伯頓涉嫌殺害菲變性人珍妮弗·洛德一案作出判決，以“殺人罪”判處彭伯頓有期徒刑6至12年。

　　盡管彭伯頓殺人證據(jù)明確，但在此前庭審過程中，彭伯頓和其辯護(hù)律師曾以“正當(dāng)防衛(wèi)”為由進(jìn)行辯護(hù)，死者家屬因而擔(dān)心這名美國大兵最終將逃脫法律制裁。如今法庭判決明確，彭伯頓在該案中“排除合理懷疑后確定有罪”，并以“殺人罪”判決其服刑至少6至12年。法庭還同時裁決，彭伯頓向洛德家人支付各項賠償金400余萬比索（約合9萬多美元）。正如洛德家人律師維吉·蘇阿萊茲所言：這并非完全的勝利，雖然包含勝利的成分。

　　這一勝利的確是不完整的。在洛德家人看來，彭伯頓犯的是“謀殺罪”而非“殺人罪”，前者所受到的懲罰要比后者嚴(yán)重得多。但法庭認(rèn)為，彭伯頓將洛德帶回賓館發(fā)現(xiàn)真相后，系出于“激情和昏迷”而實施了犯罪行為，并非蓄意謀殺。因此，法庭只以“殺人罪”對彭伯頓定罪。此外，洛德家人提出的巨額精神賠償請求也未獲法庭支持。

　　與其他普通刑事案件不同，本案中引起媒體更大興趣的是有關(guān)彭伯頓關(guān)押地點的判定。彭伯頓案十分特殊，案犯系來菲參加軍事演習(xí)的美國大兵。根據(jù)菲美1998年簽訂的《訪問部隊協(xié)議》，菲有權(quán)起訴美國士兵，而美國可以“從罪行發(fā)生直至司法程序結(jié)束”看管嫌疑人。案發(fā)后，彭伯頓先是一度由美軍看管，關(guān)押在停泊在蘇比克灣的“佩萊利烏”號兩棲登陸艦上，后來在菲各界壓力下，轉(zhuǎn)移至菲軍總部阿奎納多軍營一處由集裝箱改建的監(jiān)所。在這里，名義上彭伯頓由菲軍看管，但在集裝箱監(jiān)所內(nèi)部，實際仍由美軍全權(quán)負(fù)責(zé)。

　　正是由于關(guān)押地點的敏感性，此次法官僅作出一個臨時性安排：在菲美政府就關(guān)押地點達(dá)成協(xié)議之前，暫時將彭伯頓關(guān)押到菲國家大獄。但即便是臨時性安排，這一判定也意義重大。這意味著菲方行使了司法管轄權(quán)，美國大兵將最終在菲國家監(jiān)獄服刑。洛德家人和菲左派人士對此判定表示歡迎。洛德母親表示，對彭伯頓被關(guān)進(jìn)菲監(jiān)獄表示欣慰。一貫反對美國在菲軍事存在的菲左派組織“愛國聯(lián)盟”則要求，立即實施法庭裁決，將美國大兵關(guān)進(jìn)菲監(jiān)獄。

　　但洛德家人們也許高興得太早了。對于那些在菲律賓橫行霸道慣了的美國大兵來說，菲法庭的判決又算得了什么？菲著名人權(quán)律師哈里·洛克對媒體透露，12月1日下午，負(fù)責(zé)看押彭伯頓的12名美國大兵拒絕交出彭伯頓，和前來執(zhí)行法庭裁決的菲警發(fā)生對峙。目前，彭伯頓代理律師已提交書面動議，要求菲對關(guān)押地點作出澄清。

　　看來，判決歸判決，是否能執(zhí)行還是個未知數(shù)。不僅如此，由于法庭判決為初審結(jié)果，已經(jīng)有人擔(dān)心今后庭審可能會節(jié)外生枝，另生變故，甚至不排除判決結(jié)果會被完全推翻。

　　事實上，人們的擔(dān)心不無道理。2005年11月，一名菲年輕女子在蘇比克遭美海軍陸戰(zhàn)隊員丹尼爾·史密斯強(qiáng)奸。菲檢方次月對史密斯提出指控，但美方拒絕將嫌疑人移交菲方。2006年12月，菲法院判處史密斯40年監(jiān)禁。但史密斯一直躲在美國駐菲大使館內(nèi)。2009年，案件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變，原告撤銷指控，史密斯最終被無罪釋放返回美國。自始至終，犯有強(qiáng)奸重罪的史密斯未在菲監(jiān)獄服刑一天。

　　正是由于有前車之鑒，菲左派人士、婦女組織秘書長薩爾瓦多近日在美國駐菲大使館前的集會上發(fā)出警告，考慮到《訪問部隊協(xié)議》有關(guān)罪犯關(guān)押權(quán)和管轄權(quán)的條款十分模糊，“一場規(guī)模更大的法律和政治戰(zhàn)役即將來臨”。

　　看來，圍繞彭伯頓案，菲美政府、民眾之間的較量還將繼續(xù)。