港媒:1200名中國(guó)富人涉移民加拿大造假面臨驅(qū)逐

港媒稱(chēng)，溫哥華移民顧問(wèn)王迅(音)因策劃加拿大歷史上最大的移民騙局而入獄，此案涉及范圍之廣令人震驚。2015年10月23日，現(xiàn)年46歲的王迅因策劃近乎工業(yè)規(guī)模的騙局被判7年監(jiān)禁。他曾幫助富有的中國(guó)客戶(hù)維持加拿大永久居民身份，然后獲得公民身份。

香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站11月25日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，在此案中，大量真實(shí)和偽造的中國(guó)護(hù)照被寄到加拿大，再由專(zhuān)業(yè)的偽造者進(jìn)行篡改，使其看上去像護(hù)照持有者一直在加拿 大生活，而實(shí)際上他們?cè)谥袊?guó)生活。王迅還讓其客戶(hù)在自己的公司掛職，并為他們印制名片和工資單。更嚴(yán)重的是，他給富有客戶(hù)虛開(kāi)的工資極低，以至于他們可以 申領(lǐng)加拿大政府為窮人提供的稅收優(yōu)惠。

報(bào)道稱(chēng)，來(lái)自學(xué)校和律師的信件以及租賃協(xié)議也都是偽造的。此外，他還偽造了郵寄地址和電話號(hào)碼。

從2006年開(kāi)始直到2014年被捕，王迅及其在兩家未經(jīng)注冊(cè)的移民咨詢(xún)公司的同事幫助1200名客戶(hù)違法獲得了移民身份。不列顛哥倫比亞省法院發(fā)現(xiàn)，這些客戶(hù)為王迅的非法服務(wù)支付了1000萬(wàn)加元(約合4801萬(wàn)元人民幣——注)。

報(bào)道稱(chēng)，但此案最重要的方面既不是騙局的規(guī)模，也不是其復(fù)雜和大膽程度，而是其客戶(hù)的移民動(dòng)機(jī)。

通常，大眾所理解的移民騙局都涉及使用各種手段，使不符合條件的人能在加拿大生活和工作。

但奇怪的是，在此案中，王迅的客戶(hù)在已經(jīng)獲得永久居民身份并完全符合移民條件的情況下，卻花費(fèi)數(shù)萬(wàn)加元以避免在加拿大生活。

理解這種動(dòng)機(jī)是理解為什么王迅的客戶(hù)源源不斷的關(guān)鍵。

王迅的客戶(hù)希望維持永久居民身份，但又不想在加拿大生活，因?yàn)樗麄兊墓ぷ骱蜕庠谥袊?guó)。而通過(guò)偽造在加拿大生活的資料，他們就能最終獲得加拿大公民身份及其所有特權(quán)——包括最終真正在加拿大生活。

報(bào)道稱(chēng)，這些人想移民加拿大但又認(rèn)為在加拿大生活是一種負(fù)擔(dān)或希望避免在加拿大生活，這聽(tīng)上去也許有點(diǎn)兒奇怪，但這種觀念在中國(guó)的移民圈非常普遍，被稱(chēng)為 “移民監(jiān)”。“移民監(jiān)”是指，在申請(qǐng)公民身份之前必須在加拿大生活的時(shí)間(以前是6年，現(xiàn)在是4年)。加拿大護(hù)照被視為“出獄卡”。

需要強(qiáng)調(diào)的是，并不是所有中國(guó)移民都有這種觀念，只有那些在中國(guó)擁有更多機(jī)會(huì)的移民才有這種觀念。這并不是國(guó)籍或種族的問(wèn)題，而是移民身份和財(cái)富商品化的問(wèn)題。

對(duì)王迅的訴訟并未說(shuō)明，其客戶(hù)是通過(guò)哪些具體的移民項(xiàng)目抵達(dá)加拿大的，但他們被檢察官形容為“富有的”。一名常年從事中國(guó)移民業(yè)務(wù)的加拿大業(yè)內(nèi)消息人士說(shuō)：“最大的一類(lèi)顯然是投資移民。”

他所指的是，已被廢止的“投資移民項(xiàng)目”和仍在運(yùn)作的“魁北克投資移民項(xiàng)目”。事實(shí)上，這些項(xiàng)目將加拿大永久居民身份明碼標(biāo)價(jià)出售，任何擁有160萬(wàn)加元資產(chǎn)并愿意在5年內(nèi)對(duì)加拿大進(jìn)行80萬(wàn)加元“投資”的人均可獲得。

這名消息人士說(shuō)，王迅一案并不讓他吃驚，“盡管此案涉及范圍相當(dāng)廣”。

但他表示，此案表明了管理移民項(xiàng)目的內(nèi)在難度。這些移民項(xiàng)目促使人們將永久居民身份和公民身份視為可以被買(mǎi)賣(mài)的商品。而且，對(duì)一些富有的移民來(lái)說(shuō)，“更大的騙局”從他們偽造在加拿大生活資料那一刻就開(kāi)始了。

他說(shuō)：“它說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)：這些經(jīng)濟(jì)移民中許多自始至終都是通過(guò)移民造假來(lái)獲得身份的。但這種更大的騙局并不那么容易被證明……這涉及到動(dòng)機(jī)問(wèn)題。沒(méi)有文件 (能夠證明這一點(diǎn))。但在中國(guó)成為(加拿大)商業(yè)移民主要來(lái)源20年以來(lái)，加拿大政治家應(yīng)該已經(jīng)注意到，事實(shí)上，這些‘宇航員’爸爸絕大多數(shù)并不在加拿大 生活。其中大多數(shù)也從未想過(guò)要在加拿大生活。他們的目標(biāo)就是讓妻子和孩子在加拿大生活。”

加拿大前駐華大使馬大維(戴維·穆羅尼)在其有關(guān)中加關(guān)系的新書(shū)《中間力量，中央王國(guó)》中說(shuō)，投資移民回到中國(guó)賺錢(qián)的問(wèn)題是加拿大自己造成的。他說(shuō)：“在公民身份被作為一項(xiàng)商業(yè)提案提供給這些新移民后，他們經(jīng)常因?yàn)閷⒐裆矸菀暈橐豁?xiàng)商業(yè)提案而受到批評(píng)。”

馬大維說(shuō)：“我們一直在依賴(lài)一種并不可靠的觀點(diǎn)，即在預(yù)測(cè)一名移民能否快樂(lè)、成功地適應(yīng)加拿大生活的可能性時(shí)，申請(qǐng)者的資本凈值是最可靠的指標(biāo)之一。”

報(bào)道稱(chēng)，他說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，這忽視了吸引人們來(lái)到加拿大的首要原因：生活質(zhì)量和價(jià)值觀。”

王迅一案仍在發(fā)酵。他的7名前同事也已受到起訴：其中2人在逃，另外5人將于本月出庭。

報(bào)道稱(chēng)，至于王迅1200名客戶(hù)的命運(yùn)，雷吉·哈里斯法官在判決書(shū)中警告說(shuō)：“我認(rèn)為，移民管理部門(mén)將不得不重新評(píng)估所有相關(guān)人員的條件，其中一些人很有可能被驅(qū)逐出加拿大。”