對(duì)于這種收費(fèi)、定價(jià)依據(jù)，當(dāng)?shù)亟还懿块T負(fù)責(zé)人表示，2005年，在安康市政府主導(dǎo)下，市財(cái)政局和交警支隊(duì)開了一個(gè)會(huì)，形成的會(huì)議紀(jì)要中制定了這樣一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收取的費(fèi)用最終會(huì)納入市財(cái)政局。湯先生認(rèn)為，一份會(huì)議紀(jì)要不能作為收費(fèi)依據(jù)，更何況制定吉祥號(hào)牌的各級(jí)收費(fèi)也并未公示，下一步他將通過法律途徑進(jìn)行行政復(fù)議。

陜西賽高律師事務(wù)所資深律師鄧建軍認(rèn)為，交警支隊(duì)和財(cái)政局兩部門僅憑一個(gè)政府會(huì)議紀(jì)要就給靚號(hào)車牌明碼標(biāo)價(jià)，并無法律依據(jù)，行政收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必須有物價(jià)部門的審核，而物價(jià)部門也無法給靚號(hào)定價(jià)。鄧建軍說，“最公正的做法是公開拍賣靚號(hào)，這樣既符合法律法規(guī)的要求，也符合社會(huì)的公序良俗，還可增加政府財(cái)政收入。車主可以對(duì)無法律效率的靚號(hào)收費(fèi)的合理性進(jìn)行行政復(fù)議甚至法律訴訟。