水果攤稱重 葡萄1斤2兩 李子1斤3兩
超市復秤 葡萄 495克 李子 510克 均少2兩左右
昨日，大灣區(qū)水果一條街，攤販稱“這里都是8兩秤”
水果8兩當1斤賣 攤主稱整條街的秤都是8兩
攤販 “我們這條街都是8兩秤。”“標價便宜，學生才會買。”
學生 知道8兩秤，“但學校周圍只有這邊賣水果，沒辦法。”
在溫江大學城內，人們對水果一條街“8兩秤”的抱怨至少已有8年之久。葡萄標價4元、李子標價3元……但這些看似親民的價格卻只是引導市民尤其學生前來消費的手段，因為那個價格只買得到8兩水果。因為缺斤少兩，這里幾乎每天都會發(fā)生爭執(zhí)。
市民投訴：
8兩當1斤賣，這是價格欺詐
這條水果街的所在地俗稱大灣區(qū)，地處溫江柳城街道和平社區(qū)。
12日，說起買水果的遭遇，市民黃先生有些憤慨：“8兩當1斤賣，這不是價格欺詐嗎？”
10日，黃先生在大灣區(qū)水果一條街上買了兩種李子。在街口處，一個公平秤吸引了黃先生的注意，他順手將買來的李子放上去稱。一稱嚇一跳：兩種李子都少了2兩。黃先生向水果販討要說法，卻被告知，“我們這條街都是這樣的，8兩秤！我以為你知道！”
黃先生又去另外一家去買，“我看了稱，顯示的是3斤。”在黃先生的追問下，對方才說，“我們只有8兩秤。”并且解釋稱，因為賣得價格低，所以整條街都是8兩秤。黃先生感覺有些不快，“這種以低價來吸引顧客，然后在秤上做手腳的不法商家，監(jiān)管部門怎么監(jiān)管的？為什么會一直存在？”
成都商報記者檢索發(fā)現，網絡上有不少對大灣區(qū)8兩街的投訴。溫江二中有畢業(yè)生將這種行為寫入歌詞調侃：“想當年，大灣區(qū)賣水果，8兩秤都不想用，賺不到錢瓜搓搓。”
記者走訪：
攤主稱整條街的秤都是8兩
13日，成都商報記者走訪發(fā)現，溫江大學城附近的市民將大灣區(qū)水果一條街戲稱“8兩街”。
這條街上一名唐姓店主表示，約從2006年開始，隨著四川教育學院（2012年更名為成都師范學院）以及西南財經大學、成都中醫(yī)藥大學、四川交通職業(yè)技術學院等學校的入駐，打游擊的水果攤販開始大批出現，后來集中在大灣區(qū)內的兩條街上經營。“2007年就是8兩秤了。”另一名店主陳先生說，“標價便宜，學生才會買。”
隨后，記者來到傳言中的8兩街街口，左側標識牌顯示該區(qū)域為柳浪灣臨時水果攤區(qū)，下方放置著公平秤，“誠信計量惠民，杜絕缺斤少兩”的字眼十分明顯。
在緊挨著公平秤的一個水果攤，記者選了一些標價5元的葡萄遞給攤主，并問是不是5元一斤，對方給予肯定答復后，將葡萄過秤，“1斤2兩，一共6元。”隨后，在一家賣李子的攤位前，記者又買了標價3元的李子，攤主過秤：“1斤3兩多一點，4元。”
在一家大型超市內，記者對剛剛購買的葡萄和李子稱重，發(fā)現葡萄495克、李子510克，均少了2兩左右。記者詢問兩名攤主，對方顯得若無其事：“整條街都是8兩，不信你問問。”
記者走訪發(fā)現，確實整條街大多以8兩標價。不過，很多攤販都不會給客人說標價是8兩的價格。不知情的消費者常常以一斤的價格付款。記者在街上采訪了正在買水果的4名學生，對方稱早就了解8兩計量的情況，“但學校周圍只有這邊賣水果，沒辦法。”
誰來監(jiān)管
執(zhí)法人員扣了秤
但沒看出哪兒做了手腳
13日，溫江區(qū)市場和質量監(jiān)督管理局多名執(zhí)法人員對大灣區(qū)臨時水果攤區(qū)的電子秤進行檢查。不過蹊蹺的是，檢查結果均為合格，這與記者及多位投訴市民的經歷完全不符。“暫時看不出來哪兒做了手腳，需要技術部門的專業(yè)鑒定。”執(zhí)法人員現場將賣葡萄攤販的電子秤扣押，并要求攤主暫時停止經營。而賣李子的攤販在將水果打包得嚴嚴實實后，不知所蹤。經執(zhí)法人員調查，賣葡萄的喻姓攤販承認標的5元是8兩的價格。
溫江區(qū)市場和質量監(jiān)督管理局相關負責人表示，水果攤販以400g標價與傳統(tǒng)不符，并且涉嫌破壞計量器具準確度，屬于違法行為。
市民投訴多年，為什么溫江水果八兩街會長期存在？溫江區(qū)市場和質量監(jiān)督管理局對這些投訴如何處理呢？
“8兩秤的問題我們一直在監(jiān)管，既在臨時水果攤區(qū)設了公平秤，又會不定期檢查。”13日，溫江區(qū)市場和質量監(jiān)督管理局副調研員劉戀對記者稱，約5年前，執(zhí)法部門專門設置了公平秤。因為經常有人投訴，今年5月20日，即世界計量日當天，他們舉行了專題活動，進行普法宣傳，并對攤販的電子秤進行了檢查。
50個水果攤備了案
每年交幾百元管理費
和平社區(qū)的工作人員對記者稱，臨時水果攤區(qū)由該社區(qū)7組自管會管理，“近年接到很多這方面的投訴，但是社區(qū)沒有執(zhí)法權，只能通知市場與質量監(jiān)管局前來執(zhí)法。”
那么同樣沒有執(zhí)法權的和平社區(qū)7組自管會是如何監(jiān)管水果攤販的呢？自管會的一名骨干李先生介紹稱，自從2011年納入統(tǒng)一管理后，每個水果攤位收取200元~500元的管理費用，共有50余個攤位在自管會備案，5年一共收入十多萬元，用于組里開支，“自管會沒有執(zhí)法權，也沒辦法識別電子秤是不是做過手腳。每次遇到投訴，就報告給社區(qū)，然后再由執(zhí)法部門進行調查。”
