電瓶爆炸奪走愛女命 原告購買電動車至今已四年有余

電動自行車的電瓶放在屋里充電夜間發(fā)生爆炸，引發(fā)大火，在睡夢中奪去了小娟年輕的生命，年僅24歲。事后，小娟父母將電動車生產(chǎn)商天津泰豐小鳥電動車業(yè)有限公司告上法院，索賠死亡賠償金、喪葬費等百余萬元。今天上午，該案在朝陽法院開庭審理。涉案的電動車電瓶到底是誰生產(chǎn)的，事故原因究竟是什么，成為庭審的焦點。

郭先生和妻子共育有三個女兒，夫婦二人與二女兒小娟、三女兒小玲共同居住在朝陽區(qū)鴻博家園的某處房屋。2015年10月16日凌晨3點40分左右，郭先生夫妻被巨大的爆炸聲驚醒，隨后隔壁傳來二女兒小娟的呼喊。郭先生沖過去推開房門想要救出女兒，但右手瞬間被大火灼傷，無法入內(nèi)。待消防隊將火熄滅后，小娟已經(jīng)死亡，年僅24歲，剛過完生日。

原來，當(dāng)晚小娟照常將卸下來的小鳥電動車的電瓶放在屋里充電，引發(fā)爆炸。朝陽公安消防支隊的火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定，該火災(zāi)原因為充電電瓶電器故障所致。

郭先生夫婦認(rèn)為，是電瓶存在質(zhì)量缺陷，導(dǎo)致女兒死亡。他們訴至法院，要求天津泰豐小鳥電動車業(yè)有限公司賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金等共計百余萬元，并賠償鑒定機構(gòu)評估后的房屋受損實際價值。

天津泰豐公司認(rèn)為，該公司生產(chǎn)的電動車的配電電瓶都有“小鳥”標(biāo)志，但涉案電瓶卻沒有任何標(biāo)示，不能證明該電瓶是被告生產(chǎn)銷售的。原告購買電動車至今已四年有余，正常情況早該更換，因涉案電瓶平整光滑沒有標(biāo)示，可以判斷原告更換了其他電瓶。消防調(diào)查筆錄也顯示，小娟母親認(rèn)可兩年前新更換了電池。泰豐公司還認(rèn)為，小娟未按照要求充電是導(dǎo)致火災(zāi)原因，自身也存在過錯，因此請求駁回原告的起訴。

由于電動車的電瓶供應(yīng)方是超微電源有限公司，法庭追加超微公司為第二被告。超微公司表示，超微電源不是小鳥電動車的唯一供應(yīng)商，電池一般使用壽命為一到兩年，正常一到兩年會更換，因此不能證明涉案電瓶是超微公司生產(chǎn)。超微公司同時分析認(rèn)為，是充電器的電源線短路導(dǎo)致事故，也可能是適配器發(fā)生爆炸。上午，此案沒有結(jié)果。