因誤讀網貸平臺名字而引發的“烏龍”事件事后通常被印證為虛驚一場，一般情況下投資者細心一些還能夠辨別。但一些撰寫網貸平臺爆料的公眾號挖出來的平臺負面則更容易引起投資人的慌亂，原因在于這些負面消息通常顯得有理有據、真假難辨，非常容易引起投資者的恐慌和轉發。這其中有些為正常爆料，而另一些則可能隱含以謀取經濟利益為目的，甚至有因惡意爆料網貸平臺負面消息的自媒體被警方刑拘的事件。

網貸行業是信息誤讀和被網絡爆料困擾較高的行業之一。對于這種現象，互聯網理財第三方服務平臺風車理財投資專家分析表示，網貸行業經歷過一段魚龍混雜的發展階段，部分打著P2P名義進行非法活動的平臺在很大程度上破壞了整個行業的聲譽。監管介入后，業內大多數平臺都在努力走向合規，行業的規范性也有了較大提升，但過去遺留的信任危機仍要由當下留存平臺來承擔，這也是行業野蠻生長的代價。事實上，良好的第三方監測對于網貸投資者而言是一種有利的幫助，但如果輕信未經證實的爆料或張冠李戴的信息，則會給平臺和自身都帶來不必要的困擾。

那么看到一家網貸平臺的負面消息后如何判斷是否真的出現了較大風險呢?投資者應當如何處置比較合理呢?風車理財投資專家表示，金融相關企業的運營風險是多種多樣的，投資者要學會加以區分，并不是每一種風險都會影響到平臺的正常運轉。例如有些網貸平臺為了響應“去剛兌”的政策，增加平臺透明度，會在項目發生逾期時通知投資者而不是直接隱形墊付，這種是屬于正常范圍的投資風險，如果平臺其它方面運營較為平穩沒有出現大面積的逾期/壞賬，投資者無需過度驚慌。而有些網貸平臺突然短期內發布大量超限額標的，且利率攀升顯著高過行業平均水平，甚至一些短期標的利率超過長期項目收益，對于這類平臺就需要投資者高度關注，可以適時撤出資金加以觀望。關于平臺的負面消息，投資者除了要避免錯認平臺的“烏龍”消息外，還應關注消息來源的可靠性。該消息是來自公信力較高的正規媒體源，還是長期專門撰寫行業負面信息的自媒體?是平臺真正的投資人還是一些所謂的分析評論“大牛”?投資者可以從多個不同角度對消息進行甄別，從而得出更為可靠的綜合判斷，比如結合消息來源、第三方平臺觀點以及網貸平臺自身的回應作綜合比較分析。

在投資專家看來，投資者對理財平臺的動態保持關注是對自身投資負責任的表現，但更好的降低風險的方式還是應該出現在貸前和貸中。例如，參考專業互聯網理財第三方服務平臺風車理財FRAS風險評估角度和結果，通過分散投資創建有強風險抵御能力的健康的投資組合，并充分利用第三方平臺做好投資數據備份等。

目前，距離網貸行業監管驗收不足3個月，業內人士認為在這一時期內，會有顯著數量的P2P平臺逐步退出行業，各類負面消息傳出也會成為一種“常態”。投資者若要更好的降低風險，應當在結合自身風險偏好的基礎上利用好專業的第三方服務平臺，選擇風險較低、綜合實力較強的網貸平臺進行投資，并冷靜理性對待未經證實的消息言論，穩健渡過行業的“洗牌期”。