睿鳴教育、明睿教育

香港《亞洲周刊》9月17日一期文章稱，新學期開學，香港大學和香港中文大學的校園都出現“香港獨立”標語，而兩校學生會會長也都鼓吹“港獨”，讓人以為“港獨”的政治理念已經成為校園主流論述。但其實是香港校園選舉的扭曲制度讓少數派可以操縱，違反了民主多數決定原則，讓極端政治力量綁架了校園民意。

文章稱，9月5日，一位中國內地學生不滿中大民主墻貼上“港獨”標語，選擇把其逐一撕下，其間遭到學生會干事阻止，雙方展開激烈辯論。該名內地生指出：“如果是民主的話，你有權貼上，我就有權撕下。”最后內地生離開，未爆發進一步沖突，但也顯示“港獨”極端少數派引起的反彈。

文章稱，港大和中大的學生會在今年2月改選，港大由文學院三年級學生黃政锝的“睿鳴”團隊出戰；中大則由工程系二年級學生區子灝的“山鳴”團隊參選，但由于兩所大學都沒有其他團隊參選，在沒有競爭的情況下，參選團隊只要極少票數即可當選。大學部的本科生才有資格投票（研究生有另一個學生會），兩所大學都有約1.6萬名本科生。中大區子灝得票約2100張，而港大黃政锝則得票約2500張。在投票率低迷的情況下，兩校都只有約兩成學生投票支持。

文章稱，香港的大學校園長期以來都不太熱衷學生會“政治”。根據統計顯示，近幾年的學生會選舉投票率都沒有超過四成，普遍在兩成至三成之間。

文章稱，香港校園慣常將學生會干事內閣稱為“莊”，當選后則是“上莊”，內閣分工仔細，有會長、副會長、外務副會長、秘書、財政秘書、福利干事等，約十名本科生組成內閣參與選舉，當選內閣不但有代表本科生的發言權，更可以使用學生會經費組織各類活動。

學生會不僅擁有代表本科生發言的權利，更每年強制性收取會費，中大每位學生收取54港元，港大則是140港元。2016年，港大部分內地學生因不滿時任學生會會長孫曉嵐的“港獨”言論，發起了拒交會費行動，并要求增加退交會費的機制。這個行動在內地生的圈子中廣傳，但屬于本科生的內地生始終是少數，每年僅約千人左右，無法推翻這項“被代表”的傳統。

文章稱，區子灝在開學典禮致辭時表示：“法治無法再保障我們的權利。”而中大校長沈祖堯反駁說，香港的法治是大家所肯定。港大學生會會長黃政锝曾在港大開學典禮致辭時，表示學生應向“港獨”派學習。而港大校長馬斐森則反駁說，港大學生在自由表達意見之余，也要守法。

文章稱，“港獨”壟斷了校園的話語權，背后正是校園選舉制度的扭曲，讓少數派綁架了民意，形成少數壓倒多數，造成不民主的現象，也反映校園沉默大多數的冷漠與姑息，讓香港高等教育亮起了紅燈。