西安思瑞教育—貴州思瑞教育收費(fèi)

中新網(wǎng)3月19日電 美國(guó)中文網(wǎng)刊文稱(chēng)，自美國(guó)多個(gè)名校招生受賄丑聞被揭露以來(lái)，已有50人涉案遭到指控。這一丑聞也被放大到大學(xué)錄取過(guò)程，并被公眾更深一步地監(jiān)視。此外，關(guān)于富裕學(xué)生可以通過(guò)合法但不合道德標(biāo)準(zhǔn)的方式、獲得入讀名校資格的爭(zhēng)論，也再次被提起。其中一個(gè)備受質(zhì)疑的因素，是申請(qǐng)者的“傳承因素”——若申請(qǐng)者的父母或家人曾在被申請(qǐng)的學(xué)校就讀過(guò)，那么申請(qǐng)者就有被錄取的優(yōu)勢(shì)。

資料圖片：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年5月24日，美國(guó)馬薩諸塞州，哈佛大學(xué)舉行畢業(yè)典禮。

文章摘編如下：

在全球排名前10位的大學(xué)中，有4所大學(xué)在全面評(píng)估申請(qǐng)者時(shí)仍考慮“傳承”問(wèn)題，這4所大學(xué)為：普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)和哈佛大學(xué)。

排名前10位的學(xué)校中，沒(méi)有考慮“傳承”因素的是：麻省理工學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校、牛津大學(xué)、加州理工學(xué)院、劍橋大學(xué)和華盛頓大學(xué)。

牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)一直拒絕把“傳承”作為招生的優(yōu)勢(shì)因素。英國(guó)教育學(xué)者思瑞富特(音譯，Nigel Thrift)在《高等教育紀(jì)事報(bào)》中寫(xiě)道：“在發(fā)現(xiàn)美國(guó)精英大學(xué)同富人保持了良好聯(lián)系、并為富家子女預(yù)留了招生指標(biāo)之后，大多數(shù)英國(guó)人都對(duì)此感到非常震驚”。

外界注意到，在世界前10大名校中，由于受到政府規(guī)定，名單上的公立學(xué)校——加州大學(xué)伯克利分校和華盛頓大學(xué)，在招生中并沒(méi)有考慮“傳承因素”。

麻省理工學(xué)院招生辦助理主任彼得森(音譯，Chris Peterson)曾在2012年表示，“優(yōu)先考慮錄取擁有‘傳承因素’的學(xué)生，不僅會(huì)從同等或更好的學(xué)生那里拿走一個(gè)名額，而且還會(huì)從那些沒(méi)有父母‘傳承’優(yōu)勢(shì)、但又克服了種種困難達(dá)到錄取標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生那里，搶走一個(gè)就讀名校的位置”。

“要明確的是：如果你進(jìn)入麻省理工學(xué)院讀書(shū)，那就是僅僅因?yàn)槟愕呐Α⒍M(jìn)入麻省理工學(xué)院。就那么簡(jiǎn)單”，彼得森說(shuō)。

布魯金斯學(xué)會(huì)兒童與家庭中心經(jīng)濟(jì)研究高級(jí)研究員兼中心主管里夫斯(音譯，Richard V. Reeves)說(shuō)，“傳承因素”只是大學(xué)招生部門(mén)考慮的眾多因素之一，這些因素給富家子弟在申請(qǐng)大學(xué)時(shí)帶來(lái)了顯著的優(yōu)勢(shì)。

“‘傳承因素’非常有利于富人，對(duì)某些體育運(yùn)動(dòng)特長(zhǎng)生，音樂(lè)特長(zhǎng)生等，也是如此。給學(xué)校捐款家庭的孩子，幾乎可以得到自動(dòng)錄取的資格”，里夫斯說(shuō)，“非法進(jìn)入名校與通過(guò)金錢(qián)合法獲得錄取資格，只是程度不同，沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別”。

此外，里夫斯建議，大學(xué)可以考慮采取經(jīng)濟(jì)因素抽簽系統(tǒng)，以替換混亂的“傳承因素”招生制度。同時(shí)，這也可以讓招生制度變得較為公平。

資料圖片：哈佛大學(xué)校園

“賄賂上名校”丑聞被曝光后，一石激起千層浪。除了聯(lián)邦對(duì)涉案人的控罪之外，近日，兩名斯坦福大學(xué)的在讀學(xué)生也發(fā)起集體訴訟，控訴錄取不公。

原告之一奧爾森指出，她的標(biāo)準(zhǔn)考試成績(jī)和運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)都非常出色，但仍在申請(qǐng)耶魯大學(xué)時(shí)被拒絕。“如果我當(dāng)時(shí)知道耶魯大學(xué)的錄取系統(tǒng)是被操縱的、存在欺詐，那么我不會(huì)花錢(qián)申請(qǐng)，”奧爾森說(shuō)。她強(qiáng)調(diào)，自己花的申請(qǐng)費(fèi)沒(méi)有為她贏(yíng)得“一個(gè)公平的被考慮錄取的機(jī)會(huì)”。訴訟稱(chēng)，正常申請(qǐng)的學(xué)生們不知道，不符合錄取條件的學(xué)生通過(guò)欺詐、賄賂、作弊和不誠(chéng)信的手段，“從后門(mén)溜進(jìn)來(lái)”。

在訴訟中，斯坦福大學(xué)、南加大、加州大學(xué)洛杉磯分校、加州大學(xué)圣地亞哥分校、耶魯大學(xué)、喬治城大學(xué)、德州大學(xué)奧斯汀分校、維克森林大學(xué)等學(xué)校被列為被告。這些學(xué)校都在此前的聯(lián)邦起訴中受到牽連。此外，被指為這起錄取欺詐案主要操盤(pán)手的里克·辛格(Rick Singer)以及公司，也在這起集體訴訟的被告之列。

資料圖片：哈佛大學(xué)創(chuàng)辦人的銅像。(圖片來(lái)源：美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》/丁曙 攝)

行賄作弊，這是違法上名校的方法。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，在美國(guó)也確實(shí)有靠錢(qián)上名校的正當(dāng)方法。

在哈佛大學(xué)被訴在錄取中歧視亞裔學(xué)生的案子里，哈佛“傳承錄取政策”的有關(guān)數(shù)據(jù)也被原告“學(xué)生公平招生組織(SFFA)”曝光，在2009到2015年間，4664名符合傳承錄取政策的哈佛申請(qǐng)人中，有34%被成功錄取，而普通申請(qǐng)人的錄取率則為6%。

“傳承錄取”偏向的是兩種申請(qǐng)人：校友的子女后代，以及給學(xué)校捐款者的子女后代。這兩種情況都可以提高學(xué)生被錄取的幾率，但程度各不相同——哈佛認(rèn)為在發(fā)了錄取通知書(shū)以后，那些家里也有過(guò)哈佛校友的學(xué)生，更可能接受錄取、最終進(jìn)校讀書(shū)(出于經(jīng)濟(jì)條件、家庭榮譽(yù)等因素)，因此，偏向這類(lèi)申請(qǐng)人通常只是為了提高這種雙向選擇的可能性。

而如果是捐款人的后代，申請(qǐng)人就可能被選上所謂的“院長(zhǎng)興趣名單(Dean’s Interest List)”，大大增加錄取幾率。根據(jù)SFFA在庭審時(shí)披露的數(shù)據(jù)，2009到2015年間，有2501名學(xué)生被列入“興趣名單”，這部分人的錄取率高達(dá)42%。

但出于美國(guó)頂級(jí)院校的歷史背景，不管是哪一種傳承錄取，總體來(lái)說(shuō)，都對(duì)白人更有利。普林斯頓大學(xué)的前招生官T. H. Rawls曾在《紐約時(shí)報(bào)》刊文，直呼傳承錄取是“為白人而設(shè)的平權(quán) (Affirmative Action for Whites)”，因?yàn)樾Ｓ汛蠖嘁彩前兹恕?/p>

作為校友后代，的確不能保證被錄取，再說(shuō)，不少校友子女自己也很優(yōu)秀，但學(xué)校也的確會(huì)把一部分名額，保留給這部分申請(qǐng)者。Rawls說(shuō)，據(jù)他自己的觀(guān)察，普林斯頓有大約5%到10%的學(xué)生，如果不是有傳承錄取政策，恐怕很難擠進(jìn)該所名校。

而繼此前關(guān)于平權(quán)法案的討論之后，這起案件也再次引發(fā)全社會(huì)對(duì)于大學(xué)錄取公平性的質(zhì)疑。美國(guó)中文網(wǎng)在此前的評(píng)論中指出，在平權(quán)法案下設(shè)置的種族配額、富人的捐款、精英階層的校友關(guān)系等因素，已經(jīng)擠壓了亞裔學(xué)生獲名校錄取的空間；如果大規(guī)模的錄取欺詐再無(wú)法得到根本性的遏制，無(wú)疑將進(jìn)一步剝奪中低收入亞裔學(xué)生被公平錄取的權(quán)利。