臺媒:四大名著從小考到大 北大學者認為“少兒不宜”

四大名著大陸學生從小考到大

據(jù)臺灣中時電子報網(wǎng)站9月30日報道，以《水滸傳》為例，之所以能出現(xiàn)在大陸中學課本，只因被認為是“歌頌農(nóng)民起義”。《水滸傳》最常考的是打虎英雄武松、黑旋風李逵、豹子頭林沖、花和尚魯智深等108條好漢的人物特色，以及智取生辰綱、醉打蔣門神等情節(jié);連歇后語宋江上梁山——官逼民反、李逵打宋江——過后賠禮等都是考點。

報道稱，《三國》常考的也是人物，包括三絕(奸絕曹操、智絕諸葛亮、義絕關(guān)羽)、“獨行千里報主之志堅，義釋華容酬恩之誼重”論及的3個人物，以及溫酒斬華雄、三顧茅廬、過五關(guān)斬六將、揮淚斬馬謖等情節(jié)出處;諸葛亮與周瑜聯(lián)手指揮、以少勝多的著名戰(zhàn)例赤壁之戰(zhàn)等。但最常考的莫過于《三國演義》豐沛的成語典故，包括鞠躬盡瘁死而后已、萬事俱備只欠東風、司馬昭之心路人皆知以及空城計等。

《西游記》除了唐僧師徒的人物特色經(jīng)常出現(xiàn)于考卷外，以三打白骨精、大鬧天宮、真假美猴王、三借芭蕉扇等膾炙人口故事當考題的頻率也很高。連《紅樓夢》的相關(guān)考題也不少：“‘玉帶林中掛，金簪雪里埋’分別指誰?(林黛玉、薛寶釵)”、“心比天高命比紙薄的代表人物是誰?(晴雯)”……無怪有論者表示，若認為孩童不適合看四大名著，先將其自應試教育中驅(qū)離再說吧!

北大學者：成年人的經(jīng)典，不是孩子的經(jīng)典

報道稱，北京大學考試研究院院長秦春華近日發(fā)表觀點稱“四大名著不適合孩子閱讀”，引發(fā)熱烈討論。不只如此，他還表示《詩經(jīng)》、《楚辭》、《史記》太艱深，唐詩宋詞不好懂，《聊齋志異》全是鬼故事，孩子聽了可能會做噩夢;至于《說唐》、《說岳全傳》、《七俠五義》之類更是等而下之。

秦春華日前在《中國青年報》上發(fā)表文章，表示給6歲女兒講《三國演義》里的“蔣干中計”，沒想到妻子提醒他故事太復雜，且“騙來騙去的事”孩子聽多了不好。他開始反思：“四大名著”真的適合孩子讀嗎?

秦春華說，《水滸傳》和《三國演義》在中國家喻戶曉，他自己也從小聽著長大。然而，《水滸傳》滿是打家劫舍，《三國演義》充斥陰謀詭計，孩子不辨是非，易受影響，確實不適合。

報道稱，再從教育角度看，《紅樓夢》揭示世情人生，又有不少關(guān)于性的描寫，似乎也不利于兒童閱讀。至于《西游記》各類神仙妖魔形象栩栩如生，情節(jié)曲折動人，理應最適合孩子;但秦春華認為《西游記》講佛法和人生，遠非孩子能理解，“濃重的佛教色彩，反而最不適合孩子閱讀”。

秦春華說，就連《詩經(jīng)》、《楚辭》、《史記》及唐詩宋詞等，這些文學經(jīng)典的確是經(jīng)典，“但都是成年人的經(jīng)典，不是孩子的經(jīng)典。不是所有年齡階段的人都該閱讀同樣的經(jīng)典。”他還認為，該讓孩子讀更多現(xiàn)代及當代中文經(jīng)典名著。

報道稱，該文發(fā)表后引起熱烈討論，才一天在某家媒體微博賬號的相關(guān)討論即已超過4000條，轉(zhuǎn)發(fā)2000余條。網(wǎng)友觀點并不統(tǒng)一：有人認為要培養(yǎng)小孩的獨立思考能力，不是一味引導;但也有人認為小時候被逼著看名著，很痛苦，什么年齡就應有什么樣的思考。

文化學者朱大可表示，四大名著之所以擁有強大的傳播力量，是因為它們投射了民眾的基本欲望，如《水滸傳》的造反情結(jié)，《三國演義》的忠義和忠君情結(jié)，《西游記》的超人情結(jié)，《紅樓夢》的戀母情結(jié)。他認為除了《西游記》可適度放低年齡，其他3部都“少兒不宜”。

中國藝術(shù)研究院終身研究員、中國文化研究所所長劉夢溪也贊成，《西游記》可以讓所有年齡段的孩子閱讀，打開想象力;但另外3本孩子讀了也沒關(guān)系，“現(xiàn)實比文學著作更復雜，像《水滸傳》就可挑著看，不必當成洪水猛獸。”

文化評論人解璽璋認為問題不能一刀切，不同孩子特點不同，像早熟孩子也可以讀《紅樓夢》，“讀書不要過多限制，要相信讀者的判斷力和吸收能力”。