*ST新億（個股資料操作策略咨詢高手實(shí)盤買賣）

對于當(dāng)下的*ST新億而言，小股東對于公司的信任崩潰或許才是目前最重要的問題。

12月21日，這是公司召開股東大會審議更換會計師事務(wù)所的日子，而從早上開始，就不斷有小股東招呼持股的“同伴”：“投反對票去！”

“我投反對票的原因就是，防止大股東利用這次換會計師事務(wù)所，把之前對公司財務(wù)銀行等狀況很了解的會計師事務(wù)所換掉，換成自己很熟悉的，到時優(yōu)道案的一 些東西更好栽在*ST新億身上，之前的會計師事務(wù)所對*ST新億出了保留性意見。”有投出反對票的小股東對《證券日報》記者說，“散戶已群情激憤，這次更 多的是散戶在釋放被欺騙被洗劫的強(qiáng)烈情緒。”

從昨日晚間公告顯示的情況來看，這項議案以50.54%同意，49.45%反對的投票比例驚險過關(guān)。

債務(wù)情況是爭議核心

根據(jù)公司此前的公告，因公司從貴州省貴陽市遷往新疆塔城地區(qū)塔城市，工商注冊地址發(fā)生變更，地域跨度大，出于提高工作效率和后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要，經(jīng)與立信 會計師事務(wù)所友好協(xié)商，立信會計師事務(wù)所同意不再擔(dān)任公司2011年度的審計機(jī)構(gòu)。經(jīng)董事會審計委員會評議，擬新聘大華會計師事務(wù)所為公2011年度財務(wù) 審計和內(nèi)部控制審計機(jī)構(gòu)，費(fèi)用為 110萬元。

但就是這樣一則看起來十分普通的股東大會表決事項，卻在小股東中間炸開了鍋，從12月21日早上開始，陸續(xù)有小股東招呼同樣持有*ST新億的投資者，結(jié)伴前去投出反對票。

《證券日報》記者與多位小股東交流后得知之所以會反對此項議案，根子還是在于公司重整債務(wù)的確認(rèn)上。

因為重整草案披露的債權(quán)金額和公司此前財報披露的有極大差異，上海證券交易所發(fā)函公司，要求說明債權(quán)的細(xì)節(jié)。

*ST新億在答復(fù)公告中稱，之所以會有這樣的差別，主要原因在于管理人對利息和違約金的計算與公司賬面存有差異、管理人對擔(dān)保債權(quán)金額的確認(rèn)與公司賬面 存在差異等，并對目前利息和違約金計算、擔(dān)保債權(quán)確認(rèn)與公司賬面存在差異列出明細(xì)表。同時，對上海優(yōu)道投資管理有限公司(以下簡稱上海優(yōu)道)系的債權(quán)進(jìn)行 了說明。

不過，這項債權(quán)卻成了小股民對公司各重整相關(guān)方表示“失望”的主要爭議點(diǎn)。12月4日，上海優(yōu)道設(shè)立的四家合伙企業(yè)上海富義投 資管理中心、上海芮嘉投資中心、上海純優(yōu)投資中心和上海乾灝投資管理中心(以下分別簡稱“富義投資、芮嘉投資、純優(yōu)投資、乾灝投資”)向新億股份管理人申 報了債權(quán)。申報本金、利息、違約金在內(nèi)，上述公司共計申報約10.2億元的債權(quán)。

而在此前的財務(wù)報告中，*ST新億稱，時任公司董事長 在未提交董事會和股東大會審議批準(zhǔn)的情況下，以上市公司的名義分別與陳世達(dá)、貴州陽洋礦業(yè)投資有限公司、上海優(yōu)道投資管理有限公司(以下簡稱上海優(yōu)道)簽 訂《委托融資協(xié)議書》、《融資服務(wù)框架協(xié)議》。隨后，在公司的賬目上，有款項流入和流出。

*ST新億稱，在上海優(yōu)道融資案中“不是融資主體，也未召開董事會或股東會為上海優(yōu)道的融資提供擔(dān)保。本次上海優(yōu)道非法集資案中有關(guān)人員被羈押不會對上市公司造成進(jìn)一步的影響。”

但是，突然確認(rèn)的債務(wù)，讓小股東開始憤怒：“我從今年9月份開始買*ST新億的股票，買之前我是研究過公司的，當(dāng)時并沒有確認(rèn)這些債務(wù)，而且公司也說會 在年內(nèi)做重整，按照這些標(biāo)準(zhǔn)衡量，公司是有投資價值的。可是直到停牌，上市公司也沒說這事，卻突然多了這么多的債務(wù)。”有投資者對《證券日報》表示。

小股東要求公布更多信息

*ST新億在今年12月11日發(fā)布的重整草案顯示，以公司現(xiàn)有總股本37768.50萬股為基數(shù)，按每10股轉(zhuǎn)增29.48股的比例實(shí)施資本公積金轉(zhuǎn)增股票，最終轉(zhuǎn)增的準(zhǔn)確股份數(shù)量以在中證登上海分公司實(shí)際登記確認(rèn)的數(shù)量為準(zhǔn)。

上述轉(zhuǎn)增的股份由全體股東無償讓渡，不向股東進(jìn)行分配，全部由投資人受讓，受讓價款為人民幣14.47億元。在投資人支付的14.47億元價款中，8億 元用于向債權(quán)人清償，其余6.47億元在支付破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，剩余部分留在上市公司，作為生產(chǎn)經(jīng)營所需流動資金或用于購買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)等。

對于這個方案，接受《證券日報》采訪的小股東直言，上市公司許多債務(wù)并沒有經(jīng)過股東大會的審議，“違規(guī)的沒有用于公司經(jīng)營的非法債務(wù)我們股東不會認(rèn)，(上市公司應(yīng)該)明確債務(wù)，明確銀行往來明細(xì)，明確責(zé)任人。不該承擔(dān)的不能承擔(dān)。”

而對于這個重整方案，上市公司將希望寄托在了法院的裁定上，草案兩次審議被否之后，*ST新億公告中稱，《重整計劃(草案)》符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十 七條規(guī)定的條件的，公司可以申請人民法院批準(zhǔn)《重整計劃(草案)》。根據(jù)上述規(guī)定，公司已于2015年12月11日向重整案件受理法院即塔城地區(qū)中級人民 法院申請批準(zhǔn)《新疆億路萬源實(shí)業(yè)投資控股股份有限公司重整計劃(草案)》如公司《重整計劃(草案)》未獲得塔城中院裁定批準(zhǔn)的，塔城中院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整 程序， 并宣告*ST新億破產(chǎn)。

對于*ST新億如何緩和與投資者目前的關(guān)系及對爭議債務(wù)的確認(rèn)上，《證券日報》聯(lián)系公司進(jìn)行咨詢，截至截稿，未收到回復(fù)。