25日，一則由國家旅游局發布的消息吸引了眾多人的眼球：游客參與“不合理低價團”也將受到處理懲罰。親愛的讀者，你對這件事怎么看？

25日，一則由國家旅游局發布的消息吸引了眾多人的眼球：游客參與“不合理低價團”也將受到處理懲罰。親愛的讀者，你對這件事怎么看？

A:贊成

游客接受了低價就不該扯皮

解放碑某旅游門市負責人蔣女士：這真的是一個好消息，我舉雙手贊成。游客選擇了低價團，就應該承擔低價團隱藏的“風險”，比如購物時間比旅游時間長，自費項目多等。

不少旅行社用低價團來吸引游客，很多游客對里面的貓膩，其實也心知肚明。比如花200多元就能去清邁旅游，你覺得合理嗎？只花重慶一日游的錢就能出國游，這本來就是一件不合理的事。

江北區一家旅行社的客服人員李女士：游客既然接受了這個不合理的價格，就不應該再來找我們“扯皮”。如果游客參與“不合理低價團”會受到處理，游客和旅行社的糾紛也將會減少。

游客向小姐：我參加了不少低價旅行團，其實就是碰運氣，運氣好，進的店少，運氣差，進的店就多，有時每天早上7點起床就被帶進購物店，每天有一半的行程是自費項目，但自己選擇了低價團，跪著也要走完。不合理低價團之所以一直存在，游客的“支持”也是其中一個很重要的原因。游客參加不合理低價團被處理，其實可以有利于規范旅游市場，讓不合理的低價團沒有生存空間。

B:中立

旅行社和游客在“打賭”

南坪某旅游公司負責人：如果團費想一低再低，能壓縮成本的地方并不會太多。因此，不少旅行社便把主意打在了導游工資、購物店消費和自費項目中。比如，導游的收入就靠游客一路上的消費來決定。不少旅行社推出的低價團線路，其實都是在和游客“打賭”。

如果運氣不好，游客買得少，導游也會沒有工資。因此，低價團中，導游推薦自費項目時總是熱情高漲。

不過，旅行社的低價團屬于市場行為，游客也有自主選擇權。低價團就像是旅行社和游客的一場“賭局”，游客最后需不需要承擔責任，要視具體情況而定。

C:反對

游客沒義務判斷是否不合理

重慶偉豪律師事務所律師龐雄飛：國家旅游局作為行政單位，發出這條旅游提示的初衷，是為了提醒游客。但提示的內容不太嚴謹。同時，我也不看好這個處理辦法的可操作性。

對游客來說，很難去判斷低價是不是就不合理，也沒有這個義務。不合理低價團的界定，應該由相關部門來提前審查，而不是把責任推給游客。

同時，游客與旅行社簽訂的合同只要不違法，就不應認定為“虛假合同”。如果合同最后在執行的過程中出了問題，也應該是旅行社的責任，不應該把游客綁在一起來處理。

南岸某高校劉老師：我覺得，新規應該更多地去約束旅行社，減少惡劣的事件發生，而不是讓我們這些沒多少錢、又想去外面看看的市民來擔責。