參考消息網(wǎng)10月26日報(bào)道美媒稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方?jīng)Q策者一直堅(jiān)守的一個(gè)信條是，如果中國不對(duì)其總量逾10萬億美元的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，加大服務(wù)業(yè)與消費(fèi)所占的比重，而繼續(xù)沉迷于舉債投資就會(huì)招致嚴(yán)重的麻煩。

參考消息網(wǎng)10月26日報(bào)道美媒稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方?jīng)Q策者一直堅(jiān)守的一個(gè)信條是，如果中國不對(duì)其總量逾10萬億美元的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，加大服務(wù)業(yè)與消費(fèi)所占的比重，而繼續(xù)沉迷于舉債投資就會(huì)招致嚴(yán)重的麻煩。

據(jù)美國《彭博商業(yè)周刊》網(wǎng)站10月23日報(bào)道，世界銀行、國際貨幣基金組織、美國財(cái)政部長雅各布·盧還有摩根士丹利前全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇對(duì)此紛紛附和，說中國如果降低對(duì)投資主導(dǎo)型增長的依賴，無論對(duì)該國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)來說都是最好的。

然而，如果這個(gè)戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的怎么辦？少數(shù)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就持這種觀點(diǎn)。這些人說，以促進(jìn)消費(fèi)主導(dǎo)型增長為中心的做法恐怕會(huì)破壞中國達(dá)到富國水平財(cái)富的遠(yuǎn)景戰(zhàn)略。

匯豐大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌說：“沉迷于再平衡是一種危險(xiǎn)的想法。現(xiàn)階段，中國的發(fā)展不是投資過多，而是投資不足。”

屈宏斌說，中國勞動(dòng)力的人均資本存量(衡量對(duì)建筑物與生產(chǎn)過程中使用機(jī)器投資的指標(biāo))還不到韓國的1/3，約為美國的1/5，與日本上世紀(jì)60年代的水平相當(dāng)。在再平衡反對(duì)者看來，這表明中國仍有充裕的繼續(xù)投資空間。屈宏斌說，在達(dá)到中國目前這個(gè)階段后的數(shù)十年里，上述國家的增長速度仍沒有放慢，這說明世界第二大經(jīng)濟(jì)體還有一定的追趕空間。

屈宏斌說：“中國鐵路網(wǎng)還沒有美國1890年時(shí)的長。在基礎(chǔ)設(shè)施方面，根本不存在產(chǎn)能過剩的問題。仍是供應(yīng)不足。”

星展銀行經(jīng)濟(jì)貨幣研究部門董事總經(jīng)理柯大任在6月的報(bào)告中說，新加坡跟中國一樣，數(shù)十年如一日地保持著高儲(chǔ)蓄與高投資，然而沒人批評(píng)這個(gè)島國宏觀管理不善。

柯大任說：“市場的‘碎碎念’是，中國儲(chǔ)蓄過高、投資過高。不要相信這些話。半個(gè)世紀(jì)以來，新加坡儲(chǔ)蓄和投資都比中國高，然而只不過讓新加坡成為世界上收入最高的國家之一罷了。”

他說，儲(chǔ)蓄投資率接近國內(nèi)生產(chǎn)總值的50%會(huì)不可避免地形成現(xiàn)在困擾中國的那種呆賬壓力，由此必須擴(kuò)大消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重，這種觀念是有問題的。

柯大任說，中國可能有浪費(fèi)性的投資，但那是另一個(gè)問題。

世界銀行前中國業(yè)務(wù)主管黃育川說，中國大陸目前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與韓國、臺(tái)灣在上世紀(jì)80年代開始倒向消費(fèi)時(shí)相似。

現(xiàn)為華盛頓卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員的黃育川說，關(guān)鍵的區(qū)別在于，中國經(jīng)濟(jì)存在扭曲性——從管制勞動(dòng)力流動(dòng)到給國企控制的行業(yè)設(shè)置競爭障礙——其投資效率有巨大的提升潛力。如果中國的投資回報(bào)率提高，那么高投資率還能再維持4到8年時(shí)間，并幫助抵消2011年以來導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長減速的那些壓力。