以現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律來(lái)看，不論是對(duì)于3D打印或是4D打印領(lǐng)域都還處于空白階段。這不單是我們國(guó)家所存在的問(wèn)題，也是全球范圍內(nèi)許多國(guó)家所面臨的共同挑戰(zhàn)。

4D打印技術(shù)的到來(lái)將給當(dāng)下社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)等方方面面帶來(lái)深刻的影響與變革，其影響的深遠(yuǎn)程度不亞于由蒸汽機(jī)所引發(fā)的工業(yè)革命。我曾經(jīng)在鈦媒體前文《4D打印時(shí)代的商業(yè)場(chǎng)景：社群+眾籌+共享》做過(guò)一些闡述，這里不再展開(kāi)，今天想重點(diǎn)探討的是關(guān)于4D打印這種新技術(shù)將給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)哪些新挑戰(zhàn)。

4D打印時(shí)代下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在科技快速迭代的時(shí)期，其重要性越發(fā)重要。可以說(shuō)在當(dāng)前大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的大背景下，只有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，才能給創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)持久的動(dòng)力。在傳統(tǒng)生產(chǎn)制造技術(shù)條件下，包括基于工業(yè)4.0技術(shù)下的個(gè)性化定制，盡管相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)制造技術(shù)其在個(gè)性化定制的生產(chǎn)成本上有所下降。但與4D打印技術(shù)相比，用戶個(gè)人生產(chǎn)商品，或者說(shuō)要實(shí)現(xiàn)定制化的生產(chǎn)成本還是偏高。

這也就意味著在4D打印技術(shù)條件下，生產(chǎn)成本將被極大降低，尤其是桌面級(jí)打印機(jī)的不斷成熟與普及，將在根本上妨礙或者動(dòng)搖了傳統(tǒng)生產(chǎn)制造者的利益。可以預(yù)見(jiàn)，在4D打印時(shí)代，很少有人會(huì)愿意支付高額價(jià)格去購(gòu)買知名商品，相反消費(fèi)者更愿意花費(fèi)低廉的成本購(gòu)買原材料，借助于自家的4D打印機(jī)在家里打印所需產(chǎn)品。由此可見(jiàn)，4D打印對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理使用制度，以及監(jiān)管、取證等制度都提出了全新的挑戰(zhàn)。尤其是4D打印這種加入了時(shí)間維度之后所引發(fā)的自變形、自組裝能力，其所引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度遠(yuǎn)超3D打印。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)大的法律概念，其中所涉及的范圍涵蓋了日常創(chuàng)新活動(dòng)的方方面面，包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等內(nèi)容，其中，4D打印與著作權(quán)的關(guān)系最為密切。4D打印從本質(zhì)上而言是一種具有快速“復(fù)制”能力的生產(chǎn)工具，并且不是簡(jiǎn)單意義上的3D打印復(fù)制，而是帶有可變要素的多種復(fù)制，而著作權(quán)所要禁止的恰恰就是非法復(fù)制。當(dāng)然，目前從著作權(quán)法保護(hù)的層面來(lái)看，對(duì)于一些具有“獨(dú)創(chuàng)性”的作品，尤其是文化、藝術(shù)方面，比如小說(shuō)、油畫(huà)、音樂(lè)、圖標(biāo)等這些領(lǐng)域相對(duì)比較容易界定。但這些領(lǐng)域從目前來(lái)看，并不是4D打印技術(shù)主要挑戰(zhàn)的領(lǐng)域，4D打印技術(shù)主要挑戰(zhàn)的領(lǐng)域涉及“產(chǎn)品外觀與結(jié)構(gòu)”，或者可以理解為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新層面的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

從我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法來(lái)看，其對(duì)于“產(chǎn)品的外觀與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)并不充分，尤其是基于工業(yè)設(shè)計(jì)方面的創(chuàng)新活動(dòng)，在實(shí)際的版權(quán)保護(hù)過(guò)程中并不理想。一方面是法律的界定不完善，另外一方面則是維權(quán)的執(zhí)行難度大，這就導(dǎo)致了當(dāng)前大多數(shù)的“產(chǎn)品外觀與結(jié)構(gòu)”創(chuàng)新很難有效的獲得著作權(quán)法的保護(hù)，在一定程度上阻礙了工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展。

然而當(dāng)前我們對(duì)于3D打印技術(shù)所引發(fā)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系都還處于缺失狀態(tài)，相比于4D打印技術(shù)而言，3D打印所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)簡(jiǎn)單，更多的是側(cè)重于如何解決“仿制、復(fù)制”所帶來(lái)的侵權(quán)行為。然而，4D打印技術(shù)是在3D打印基礎(chǔ)上進(jìn)一步的顛覆與變革，時(shí)間維度的加入讓所打印的物品已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的復(fù)制，而是融合了自變形、自組裝的可變因素，這對(duì)于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯然是一種挑戰(zhàn)。

當(dāng)前所面臨的的問(wèn)題是，以現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律來(lái)看，不論是對(duì)于3D打印或是4D打印領(lǐng)域都還處于空白階段。這不單是我們國(guó)家所存在的問(wèn)題，也是全球范圍內(nèi)許多國(guó)家所面臨的共同挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，4D打印所面臨的問(wèn)題就是隨著科技不斷進(jìn)步，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必然會(huì)提出不同的要求，目前來(lái)看主要存在著以下三個(gè)維度的問(wèn)題：

4D打印技術(shù)所帶來(lái)的三大挑戰(zhàn)

1、公共交易的產(chǎn)品形態(tài)

由于4D打印技術(shù)所打印的產(chǎn)品具有自變形、自組裝的能力，這就意味著商品交易環(huán)節(jié)的產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度加大。就以家電產(chǎn)品為例，我們借助于4D打印技術(shù)所打印的商品是仿制某品牌，但在面對(duì)監(jiān)管部門取證的時(shí)候通過(guò)自變形、自組裝的能力以另外一種非侵權(quán)的形態(tài)出現(xiàn)。比如就冰箱而言，當(dāng)我們仿制了A產(chǎn)品之后，在展示或者取證過(guò)程中，借助于自變形、自組裝的能力，通過(guò)預(yù)先設(shè)置的可變模型對(duì)冰箱的尺寸與形態(tài)進(jìn)行的變化，這在一定程度上增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的取證難度。

2、定制交易的灰色邊緣

正如3D打印所衍生出的一些商業(yè)模式與服務(wù)一樣，4D打印也同樣會(huì)衍生出一些專業(yè)為客戶提供服務(wù)的打印平臺(tái)，只是這種平臺(tái)所呈現(xiàn)的形式更加多元、多樣，或許是一種眾籌的模式，或許是幾個(gè)共同愛(ài)好的人群服務(wù)于某一個(gè)社區(qū)或者社群。而借助于4D打印的軟件合成技術(shù)，用戶可以在任意時(shí)刻、任意地點(diǎn)看到某一自己喜歡的產(chǎn)品，借助于手機(jī)、可穿戴設(shè)備等直接對(duì)其拍照，并將照片傳送至所選擇的定制平臺(tái)。此時(shí)，提供4D打印服務(wù)的平臺(tái)就能根據(jù)用戶所傳輸?shù)恼掌柚谲浖M(jìn)行合成，并為用戶打印好相應(yīng)的產(chǎn)品，這種由定制服務(wù)所衍生出來(lái)的服務(wù)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一定程度上游走于灰色的邊緣。

3、個(gè)人打印的版權(quán)挑戰(zhàn)

當(dāng)桌面級(jí)的4D打印機(jī)走入到家庭的時(shí)候，尤其是對(duì)于一些小型化的產(chǎn)品，比如鍋碗瓢盆、茶杯、居家裝飾品等，用戶完全可以根據(jù)自己的喜好在自己家中完成打印。當(dāng)用戶在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上瀏覽到自己鐘意的產(chǎn)品時(shí)，或者是看到一些感興趣的設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意設(shè)計(jì)作品時(shí)，只要將相關(guān)的圖片下載到相應(yīng)的4D打印軟件中進(jìn)行三維合成，再傳輸?shù)阶约业?D打印機(jī)中即可完成產(chǎn)品的制造。不僅如此，用戶還可以將多種不同的設(shè)計(jì)方案打印在同一個(gè)方案中，根據(jù)自身的需要在不同時(shí)間對(duì)其進(jìn)行驅(qū)動(dòng)、變化，在這個(gè)過(guò)程中所發(fā)生的侵權(quán)活動(dòng)，其取證難度可想而知。

目前由于法律更新與科技發(fā)展錯(cuò)位所帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度層面的漏洞問(wèn)題，已經(jīng)呈現(xiàn)在眼前。因此，如何適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展要求，在新科技與創(chuàng)新之間找到一種平衡，盡快建立4D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，是當(dāng)前擺在產(chǎn)業(yè)人士與監(jiān)管部門面前的共同課題。在我看來(lái)，應(yīng)盡快探索并建立相關(guān)的法律法規(guī)，以更好的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，盡量減少由新技術(shù)革命所帶來(lái)的負(fù)面沖擊。