10月15日，發改委就宏觀經濟運行數據舉行發布會。發改委秘書長李樸民釋疑“用電量和GDP增幅不一致”，較低的用電增長支撐了相對較高的經濟增長。

10月15日，發改委就宏觀經濟運行數據舉行發布會。發改委秘書長李樸民釋疑“用電量和GDP增幅不一致”，較低的用電增長支撐了相對較高的經濟增長。

以下為文字實錄：

中央人民廣播電臺記者：

三季度宏觀經濟數據即將在下星期發布，我看到有消息說今年前三季度全社會用電量同比和環比的增速都在放緩，而且用電量的增速波動幅度也大于GDP增速波動幅度，請問這個消息如果是真的話，國家發改委怎么看？

李樸民：

這個問題是社會上也很關心的問題，到底怎么樣理解用電量和GDP增幅不一致的問題。我是這樣看的，從以往用電增速和GDP增速情況來看，二者的變化基本同步，我說的是前些年，相關系數是在0.74左右。在經濟上升期，用電增速明顯快于GDP的增速；經濟下行期，用電增速明顯低于GDP增速。這是以往的一些情況。這些情況主要是用電結構與經濟結構之間的差異導致的。比如近十年來，我國一產、二產、三產和居民生活用電的比重平均為2:74:12:12，這些數字可能比較抽象，但是一產、二產、三產和居民生活占GDP的比重平均為10:46:44:0.

產生這種情況有兩個方面的原因，一方面，在經濟上升期，對冶金、有色、化工建材、機械、電力行業產品需求十分旺盛；經濟下行期，下游產品的需求增幅大幅回落，這六個行業的用電量占全社會用電量的比重平均為51%。但是，這六個行業占GDP的比重只有大約20%。今年前9個月，建材、冶金行業用電同比分別下降了6.4%和7.8%，增速同比分別回落13.7%和9.6個百分點。這兩個行業用電的負增長，對全社會用電增長的影響度高達-137%，和起來拉低全社會用電增速1.2個百分點。但是，這兩個行業占GDP的比重只有5%左右，對用電增速的影響遠遠高于對GDP的影響。

另一方面，無論經濟增速相對較快還是相對放緩，三產用電的增速都比較穩定，對GDP的貢獻也比較穩定，近兩年是不斷提高。由于這兩方面因素，共同導致了用電量增速波動明顯大于GDP的增速波動。今年以來，工業增加值的增速下滑幅度比較大，但是第三產業繼續保持了較快增長，其中附加值較高的行業又相對更好。在這種情況下，較低的用電增長支撐了相對較高的經濟增長。