歐洲國家的部分經歷暗示，負利率政策的成本并不像人們預想的那樣嚴重。

如果下一次危機爆發，美聯儲官員似乎將對采納負利率政策持開放態度，即便決策者們在2009-2010年金融危機最為黑暗的階段仍避免了這一選項。

紐約聯儲(New York Fed)主席杜德利(William Dudley)上周末在接受媒體采訪時表示，“歐洲國家的部分經歷暗示，負利率政策的成本并不像人們預想的那樣嚴重。”

美聯儲曾在伯南克(Ben Bernanke)執掌時期討論過在危機期間實施負利率政策的可能性，但最終遭到否決。

杜德利說：“我們決定不實施負利率的原因是此舉造成的副作用可能壓過經濟刺激——即便是在經濟表現最差勁而且距離目標達成遙遙無期的階段。”

前美聯儲主席伯南克上周曾表示，他沒有祭出負利率政策是“害怕”零利率政策將對貨幣市場基金造成反作用，擔心資金投入無法彌補管理費用，而聯邦基金利率市場可能不再發揮功能。而且聯儲職員也告訴他政策益處并不大。

過去數年來，歐洲的一些案例改變了美聯儲的想法。歐洲大陸上，歐洲央行、瑞士央行，以及丹麥和瑞典央行都實施了負利率政策。

伯南克說：“過去數年里，我們看到負利率政策在部分歐洲國家里生效。所以我認為未來美聯儲可以考慮這樣的政策選擇。”隨著這并非是“靈丹妙藥”，但還是能夠提供額外的支撐作用。

實際上，作為聯儲委員鴿派代表，明尼阿波利斯聯儲主席柯薛拉柯塔(Narayana Kocherlakota)上月在利率預期中已提出了負利率選擇。

柯薛拉柯塔表示，他希望繼續壓制利率在低位從而提高就業市場活力，他認為就業市場在經歷2014年強勢復蘇后陷入停滯。

密歇根大學的經濟學教授、負利率舉措提倡者Miles Kimball表示，雖然人們對負利率政策有“不可預知性”的印象，將利率調整至負值區域在很多方面只是表現為我們已再也熟悉不過的利率調降。

不過他也指出，要想獲得負利率政策的強勁政策效力，一國必須削減紙幣價值，這是各方需要適應的方面。

例如，銀行里存的100美元一段時間過后就成了98美元。

Miles Kimball指出，由于這一概念爭議太大，美聯儲不太可能成為大面積實施負利率政策的領頭羊。但此舉的刺激效用顯而易見，尤其是產能增長之路特別崎嶇的情況下。“在負利率環境中，需求大規模增長不再是稀缺現象了。”