24日，國家發(fā)改委發(fā)布消息稱，自今年10月15日起，決定降低住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)等12項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其中，新建商品住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)，由現(xiàn)行每平方米3元降為每平方米2元，存量住房由現(xiàn)行每平方米6元降為每平方米4元。

24日，國家發(fā)改委發(fā)布消息稱，自今年10月15日起，決定降低住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)等12項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其中，新建商品住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)，由現(xiàn)行每平方米3元降為每平方米2元，存量住房由現(xiàn)行每平方米6元降為每平方米4元。

如今，很多城市單套房屋總價(jià)高達(dá)數(shù)百萬元甚至上千萬元，這次降低住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)后也就減少了幾百元，幾百元相比幾百萬上千萬元而言微乎其微，但仍有兩大意義：一者，表明了國家為企業(yè)和居民主動(dòng)減負(fù)的積極態(tài)度；二者，對于促進(jìn)房屋交易提升樓市活躍度有一定作用。

不過，此次減負(fù)的幅度是否合理，或者說降費(fèi)后的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，還值得探討。從兩部委《通知》來看，此次降費(fèi)幅度確實(shí)不算小，但10月15日起實(shí)施的新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未必是合理的，這是因?yàn)椋召M(fèi)合理不合理要看相關(guān)服務(wù)成本，可是降費(fèi)的同時(shí)卻沒有公開服務(wù)成本。

現(xiàn)行住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，源自2002年3月1日起實(shí)行的《國家計(jì)委、建設(shè)部關(guān)于規(guī)范住房交易手續(xù)費(fèi)有關(guān)問題的通知》。該通知雖然公布了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但未公開服務(wù)成本，只是明確“主要用于房地產(chǎn)交易中心人員經(jīng)費(fèi)、房屋等固定資產(chǎn)折舊、維護(hù)和購置費(fèi)用，辦公費(fèi)用及交納稅金等”。

住房轉(zhuǎn)讓必然會(huì)產(chǎn)生一定成本，房屋買賣人也有承擔(dān)這一成本的義務(wù)，但更想知道各地收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際服務(wù)成本是否一致？如果收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于服務(wù)成本，顯然，房屋買賣人吃虧了，這筆收費(fèi)收得不合理。因此，各地有必要詳細(xì)公開住房轉(zhuǎn)讓的服務(wù)成本，以便公眾來判斷收費(fèi)是否合理。

值得注意的是，過去十幾年來我國房地產(chǎn)市場快速發(fā)展，住房轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)十分繁忙，每年收取的住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)也不是小數(shù)，但通過網(wǎng)絡(luò)搜索，卻發(fā)現(xiàn)從國家到地方，似乎從未對房地產(chǎn)交易中心和住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)進(jìn)行過相關(guān)審計(jì)。缺乏審計(jì)監(jiān)督，公眾就會(huì)擔(dān)心這一收費(fèi)，是否收得合理花得合理？

在此，筆者建議：首先對各地房地產(chǎn)交易中心進(jìn)行相關(guān)審計(jì)并公開審計(jì)結(jié)果。假如之前進(jìn)行過審計(jì)，應(yīng)該公開相關(guān)審計(jì)報(bào)告。其次，各地房地產(chǎn)交易中心應(yīng)該公開自己的年度賬本和服務(wù)成本。其三，各地應(yīng)該根據(jù)服務(wù)成本來確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，甚至有必要拿出成本核算組織聽證會(huì)。

當(dāng)然，公眾不僅想知道住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)的服務(wù)成本是多少，還想知道其他行政事業(yè)性收費(fèi)的服務(wù)成本。希望有關(guān)部門在降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，還能尊重公眾對服務(wù)成本的知情權(quán)。